Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/182/58

    Mål C-230/05 P: Överklagande, ingivet den 26 maj 2005 av L, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat i mål T-254/02: L mot Europeiska gemenskapernas kommission

    EUT C 182, 23.7.2005, p. 33–33 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    23.7.2005   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 182/33

    Överklagande, ingivet den 26 maj 2005 av L, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat i mål T-254/02: L mot Europeiska gemenskapernas kommission

    (Mål C-230/05 P)

    (2005/C 182/58)

    Rättegångsspråk: franska

    L har den 26 maj 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 9 mars 2005 i mål T-254/02, L mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av advokaterna P. Legros och L. Rodrigues.

    Klaganden yrkar att domstolen skall

    1.

    upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätten den 9 mars 2005 har meddelat i mål T-254/02,

    2.

    bifalla de yrkanden om ogiltigförklaring och skadestånd som klaganden framställt i förstainstansrätten och,

    3.

    förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.

    Grunder och huvudargument

    I den överklagade domen har:

    —

    för det första, klagandens rätt till försvar och intressen blivit kränkta genom att förstainstansrätten begått flera rättegångsfel och gjort flera uppenbart oriktiga bedömningar samt genom att den överklagade domen är bristfälligt motiverad och,

    —

    för det andra, gemenskapsrätten åsidosatts genom att det inte har beaktats att kommissionen åsidosatt sina skyldigheter vad gäller utdelning av post till sin personal och av behandling av ärenden som berör personalen inom en rimlig tidsperiod, i enlighet med den allmänna principen om god administration.
    Top