Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/006/64

    Förstainstansrättens dom den 28 oktober 2004 i mål T-35/01: Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd mot Europeiska gemenskapernas råd (Dumpning – Införande av slutgiltiga antidumpningstullar – Elektroniska vågar med ursprung i Kina – Status som företag som verkar i en marknadsekonomi – Fastställande av skada – Orsakssamband – Rätten till försvar)

    EUT C 6, 8.1.2005, p. 33–33 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    8.1.2005   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 6/33


    FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

    den 28 oktober 2004

    i mål T-35/01: Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd mot Europeiska gemenskapernas råd (1)

    (Dumpning - Införande av slutgiltiga antidumpningstullar - Elektroniska vågar med ursprung i Kina - Status som företag som verkar i en marknadsekonomi - Fastställande av skada - Orsakssamband - Rätten till försvar)

    (2005/C 6/64)

    Rättegångsspråk: engelska

    I mål T-35/01, Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd, Shanghai (Kina), företrätt av advokaten P. Waer, mot Europeiska gemenskapernas råd (ombud: S. Marquardt, inledningsvis biträdd av advokaterna G. Berrisch och P. Nehl, därefter av advokaten G. Berrisch), med stöd av Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz, S. Meany och T. Scharf, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 2605/2000 av den 27 november 2000 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa elektroniska vågar med ursprung i Folkrepubliken Kina, Republiken Korea och Taiwan (EGT L 301, s. 42), har förstainstansrätten (fjärde avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordföranden V. Tiili samt domarna J. Pirrung, P. Mengozzi, A.W.H. Meij och M. Vilaras; justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers, den 28 oktober 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

    1)

    Talan ogillas.

    2)

    Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta svarandens rättegångskostnad.

    3)

    Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.


    (1)  EGT C 118, 21.4.2001.


    Top