This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/118/10
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 April 2004 in Case C-17/01 (reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof): Finanzamt Sulingen v Walter Sudholz (Sixth VAT Directive — Articles 2 and 3 of Decision 2000/186/EC — Flat-rate limit on the right to deduct VAT on vehicles not used solely for business purposes — Retroactive authorisation of a national tax measure)
Domstolens dom (femte avdelningen) den 29 april 2004 i mål C-17/01 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof), Finanzamt Sulingen mot Walter Sudholz (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artiklarna 2 och 3 i beslut 2000/186/EG — Schablonmässig begränsning av rätten att dra av mervärdesskatt på fordon som inte uteslutande används i yrkesmässig verksamhet — Retroaktivt bemyndigande för en nationell skatteåtgärd)
Domstolens dom (femte avdelningen) den 29 april 2004 i mål C-17/01 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof), Finanzamt Sulingen mot Walter Sudholz (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artiklarna 2 och 3 i beslut 2000/186/EG — Schablonmässig begränsning av rätten att dra av mervärdesskatt på fordon som inte uteslutande används i yrkesmässig verksamhet — Retroaktivt bemyndigande för en nationell skatteåtgärd)
EUT C 118, 30.4.2004, p. 5–6
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
|
30.4.2004 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 118/5 |
DOMSTOLENS DOM
(femte avdelningen)
den 29 april 2004
i mål C-17/01 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof), Finanzamt Sulingen mot Walter Sudholz (1)
(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artiklarna 2 och 3 i beslut 2000/186/EG - Schablonmässig begränsning av rätten att dra av mervärdesskatt på fordon som inte uteslutande används i yrkesmässig verksamhet - Retroaktivt bemyndigande för en nationell skatteåtgärd)
(2004/C 118/10)
Rättegångsspråk: tyska
I mål C-17/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Bundesfinanzhof (Tyskland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Finanzamt Sulingen och Walter Sudholz angående giltigheten av artiklarna 2 och 3 i rådets beslut 2000/186/EG av den 28 februari 2000 om tillstånd för Förbundsrepubliken Tyskland att tillämpa åtgärder som avviker från artiklarna 6 och 17 i sjätte direktivet 77/388/EEG om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 59, s. 12), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av domarna P. Jann, tillförordnad ordförande på femte avdelningen, C.W.A. Timmermans och S. von Bahr (referent), generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 29 april 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
|
1) |
Vid prövningen av det förfarande som ledde till antagandet av rådets beslut 2000/186/EG av den 28 februari 2000 om tillstånd för Förbundsrepubliken Tyskland att tillämpa åtgärder som avviker från artiklarna 6 och 17 i sjätte direktivet 77/388/EEG om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund har det inte framkommit något fel som kan påverka beslutets giltighet. |
|
2) |
Artikel 3 i beslut 2000/186 är ogiltig i den mån det däri föreskrivs att Europeiska unionens råds bemyndigande för Förbundsrepubliken Tyskland skall tillämpas med retroaktiv verkan från och med den 1 april 1999. |
|
3) |
Artikel 2 i beslut 2000/186 är förenlig med de grundkrav som avses i artikel 27.1 i rådets sjätte direktiv 77/388 av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, ändrat genom rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995, och den är inte ogiltig. |