This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2003/135/05
Judgment of the Court of 8 April 2003 in Case C-44/01 (Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof): Pippig Augenoptik GmbH & Co. KG v Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, Verlassenschaft nach dem verstorbenen Franz Josef Hartlauer (Approximation of laws — Directives 84/450/EEC and 97/55/EC — Misleading advertising — Conditions for comparative advertising to be lawful)
Domstolens dom av den 8 april 2003 i mål C-44/01 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof): Pippig Augenoptik GmbH & Co. KG mot Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, Verlassenschaft nach dem verstorbenen Franz Josef Hartlauer (Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 84/450/EEG och 97/55/EG – Vilseledande reklam – Villkoren för tillåten jämförande reklam)
Domstolens dom av den 8 april 2003 i mål C-44/01 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof): Pippig Augenoptik GmbH & Co. KG mot Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, Verlassenschaft nach dem verstorbenen Franz Josef Hartlauer (Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 84/450/EEG och 97/55/EG – Vilseledande reklam – Villkoren för tillåten jämförande reklam)
EUT C 135, 7.6.2003, p. 4–4
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)