91998E4065

SKRIFTLIG FRÅGA E-4065/98

från Esko Seppänen (GUE/NGL) till rådet

(15 januari 1999)

Angående: Wassenaarförordningarna

Organisationen Wassenaar som fortsätter den verksamhet som organisationen Cocom bedrev under det kalla kriget har, i enlighet med USA:s och dess hemliga underrättelsetjänsters intressen, gått med på att export av krypteringsteknik inte skall vara fri. Det handlar här om en princip som kränker den fria handeln med tjänster inom EU:s område. Hur förbereder man inom EU den förordning om att export av krypteringsteknik skall vara beroende av tillstånd, om vilken man överenskommit i Wassenaar? Hur motiverar rådet juridiskt att det godkänts en sådan begränsning av den fria handeln?

Svar

(22 april 1999)

Som den ärade parlamentsledamoten säkert känner till, deltar alla medlemsstaterna i Wassenaar-arrangemanget. Denna ordning för exportkontroll svarar mot behovet av att säkerställa att lämplig kontroll utövas av de deltagande länderna vid export av varor med dubbla användningsområden och militär teknik i samband därmed.

Medlemsstaternas åtaganden enligt Wassenaar-arrangemanget samt enligt andra exportkontrollordningar har överförts i ett integrerat EU-system som består av förordning (EG) 3381/94 av den 19 december 1994 (rättslig grund artikel 113 i EG-fördraget) och rådets beslut 94/942 GUSP av den 19 december 1994 (rättslig grund artikel J 3 i FEU) när det gäller GUSP-aspekter.

Ändringar av de relevanta förteckningar som antogs i Wassenaar-arrangemanget är i enlighet med förfarandena i fördraget införlivade i Europeiska unionens ordning för varor med dubbla användningsområden.

Kommissionen lade nyligen fram ett förslag till en rådsförordning (EG) som är grundad enbart på artikel 113, genom vilken gemenskapens ordning för kontroll av export av varor och teknik med dubbla användningsområden kommer att ändras, uppdateras och kompletteras. Detta förslag granskas för närvarande i rådet.