Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012 – Koninklijke BAM Groep mot kommissionen

(mål T-355/06)

”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Nederländska marknaden för vägbitumen – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen – Överträdelsens varaktighet”

1.                     Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Liknande krav i fråga om argument som anförs till stöd för en grund – Argument som inte anges i ansökan – Generell hänvisning till andra inlagor som bifogas ansökan – Avvisning – Hänvisning till ansökan som lämnats in av en annan sökande – Avvisning (Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 44.1c och 48.2) (se punkterna 22–27)

2.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtion om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag – Kommissionens möjlighet att bekräfta presumtionen med omständigheter till styrkande av ett utövande av ett verkligt avgörande inflytande – Skyldighet föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 37–42)

3.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Åsidosättande av den straffrättsliga legalitetsprincipen och principen om juridisk persons självständighet – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 44–48, 52 och 53)

4.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Iakttagande av likhetsprincipen och ickediskrimineringsprincipen – Tidigare beslutspraxis – Vägledande karaktär (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 49 och 50)

5.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtion om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag – Bevis som måste åberopas för att motbevisa presumtionen (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 56 och 68–73)

6.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtion om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag – Omvänd bevisbörda och åsidosättande av principen om oskuldspresumtion – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 58 och 59)

7.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar och varaktighet – Skyldighet att påföra böter som ska vara i exakt proportion till överträdelsens varaktighet – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (se punkterna 81 och 82)

Saken

Domslut