Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012 – Dura Vermeer Infra mot kommissionen

(mål T-352/06)

”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Nederländska marknaden för vägbitumen – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen – Rätten till försvar”

1.                     Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Liknande krav i fråga om argument som anförs till stöd för en grund – Argument som inte anges i ansökan – Generell hänvisning till andra inlagor som bifogas ansökan – Kan inte prövas – Hänvisning till ansökan som ingetts av en annan sökande – Kan inte prövas (Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 44.1 c och 48.2) (se punkterna 21–26 och 29)

2.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Omvänd bevisbörda och åsidosättande av principen om oskuldspresumtion – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 37–42, 45 och 46)

3.                     Konkurrens – Administrativt förfarande – Meddelande om invändningar – Nödvändigt innehåll – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Beslut som inte är identiskt med meddelandet om invändningar – Åsidosättande av rätten till försvar – Villkor – Det berörda företagets styrkande av att nya invändningar anförts (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 27.1) (se punkterna 64–68)

4.                     Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut om huruvida konkurrensreglerna ska tillämpas – Skyldighet att diskutera samtliga sak- och rättsfrågor som åberopats under det administrativa förfarandet – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG, 82 EG och 253 EG) (se punkt 77)

Saken

Domslut