EUR-Lex Ingång till EU-rätten
Det här dokumentet är ett utdrag från EUR-Lex webbplats
Dokument 62006TJ0072
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 16 November 2011.#Groupe Gascogne SA v European Commission.#Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Plastic industrial bags sector - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Imputability of the unlawful conduct - Fines - Maximum limit of 10% of turnover - Proportionality.#Case T-72/06.
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 16 november 2011.
Groupe Gascogne SA mot Europeiska kommissionen.
Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Ansvar för överträdelsen - Böter - Tak på 10 procent av omsättningen - Proportionalitet.
Mål T-72/06.
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 16 november 2011.
Groupe Gascogne SA mot Europeiska kommissionen.
Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Ansvar för överträdelsen - Böter - Tak på 10 procent av omsättningen - Proportionalitet.
Mål T-72/06.
Rättsfallssamling 2011 II-00400*
ECLI-nummer: ECLI:EU:T:2011:671
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 16 november 2011 – Groupe Gascogne mot kommissionen
(mål T‑72/06)
”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för industrisäckar av plast – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen – Böter – Tak på 10 procent av omsättningen – Proportionalitet”
1. Talan om ogiltigförklaring – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Ogiltigförklaring av ett kommissionsbeslut i vilket en överträdelse av konkurrensreglerna konstateras – Verkningar gentemot beslutsdestinatärer som inte väckt talan mot beslutet – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG, 230 EG och 249 EG) (se punkt 20)
2. Förfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Rättslig grund som har stöd i omständigheter som framkommit först under rättegången – Lissabonfördragets ikraftträdande – Ny omständighet som motiverar ett sent åberopande av en grund som avser att principen om oskuldspresumtion åsidosatts – Omfattas inte (Artikel 6 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 48; domstolens stadga, artikel 21; tribunalens rättegångsregler, artiklarna 44.1 c och 48.2) (se punkterna 27–30)
3. Konkurrens – Gemenskapsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtion att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag – Bevis som måste åberopas för att motbevisa presumtionen (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 66–71 och 92)
4. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Högsta belopp – Beräkning – Relevant omsättning – Kumulerad omsättning för alla de bolag som utgör en ekonomisk enhet som agerar som företag – Skyldighet för kommissionen att visa att vart och ett av dotterbolagen i koncernen inte är autonoma – Föreligger inte (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 106–115)
5. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Fastställande av böter i proportion till bedömningskriterierna för överträdelsens allvar (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande nr 98/C 9/03) (se punkterna 128, 130 och 131)
Saken
Talan i första hand om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (Ärende COMP/F/38.354 – Industrisäckar) avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och i andra hand om ändring av nämnda beslut. |
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Groupe Gascogne SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |