62000CJ0278

EUR-Lex

Ingång till EU-rätten

Det här dokumentet är ett utdrag från EUR-Lex webbplats

EUROPA
EUR-Lex startsida
EUR-Lex - 62000CJ0278 - SV

Hjälp

Söktips

Behöver du fler sökalternativ? Använd Avancerad sökning

Dokument 62000CJ0278

Hjälp

Domstolens dom (femte avdelningen) den 29 april 2004.
Rebubliken Grekland mot Europeiska kommissionen.
Statligt stöd - Offentliga myndigheters reglering av jordbrukskooperativs skulder.
Mål C-278/00.

Rättsfallssamling 2004 I-03997

ECLI-nummer: ECLI:EU:C:2004:239

HTML

PDF

Arrêt de la Cour

1.: Statligt stöd – Kommissionens undersökning – Undersökning av en stödordning som helhet – Tillåtlighet – Stödordning som upphört att gälla – Saknar betydelse
2.: Statligt stöd – Begrepp – Stöd som härrör från statliga medel
3.: Statligt stöd – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Skadlig inverkan på konkurrensen – Stöd av ringa betydelse
4.: Statligt stöd – Förbud – Undantag – Undantagets räckvidd – Restriktiv tolkning – Ekonomiska nackdelar som direkt orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser
5.: Statligt stöd – Förbud – Undantag – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser – Möjlighet att anta riktlinjer
6.: Statligt stöd – Återkrav av ett rättsstridigt stöd – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen – Föreligger inte
7.: Statligt stöd – Återkrav av ett rättsstridigt stöd – Stödmottagarens eventuella berättigade förväntningar – Skydd – Villkor och gränser
8.: Statligt stöd – Beslut av kommissionen i vilket det fastställs att ett stöd inte är förenligt med den gemensamma marknaden – Svårigheter att genomföra – Kommissionens och medlemsstatens skyldighet att samarbeta för att finna en lösning som är förenlig med fördraget

1.: Vad gäller en stödordning kan kommissionen begränsa sig till att granska den ifrågavarande stödordningens allmänna särdrag och är inte skyldig att undersöka varje enskild tillämpning av den. Denna möjlighet påverkas inte av att den ifrågavarande stödordningen har upphört att gälla.

2.: Artikel 87.1 EG omfattar alla penningmedel som staten faktiskt kan använda för att stödja företag. Det förhållandet att dessa medel fortlöpande kontrolleras av staten och således kan disponeras av behöriga nationella myndigheter är tillräckligt för att de skall anses utgöra statliga medel och för att en åtgärd som finansieras med hjälp av medlen skall omfattas av tillämpningsområdet för artikel 87.1 EG.

3.: Det förhållandet att ett statligt stöd är av relativt ringa storlek eller att det mottagande företaget är relativt litet utesluter inte a priori att handeln mellan medlemsstaterna kan påverkas eller att konkurrensen kan snedvridas. Andra omständigheter kan nämligen spela en avgörande roll vid bedömningen av ett stöds inverkan på handeln, bland annat stödets kumulativa karaktär samt den omständigheten att de företag som mottar stödet är verksamma i en sektor som är särskilt konkurrensutsatt.

4.: Eftersom det rör sig om ett undantag från den allmänna regeln i artikel 87.1 EG att statligt stöd är oförenligt med den gemensamma marknaden, skall artikel 87.2 b EG tolkas restriktivt. Stöd kan följaktligen tillåtas enligt denna artikel endast om det är avsett att avhjälpa ekonomiska nackdelar som direkt orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser.

5.: Kommissionen har vid tillämpningen av artikel 87.3 EG ett betydande utrymme för skönsmässig bedömning, vilket innefattar ekonomiska och sociala bedömningar som skall göras i ett gemenskapssammanhang. Domstolen kan inte, vid kontrollen av om en sådan befogenhet utövats på ett rättsenligt sätt, ersätta den behöriga myndighetens bedömning med sin egen, utan skall begränsa sig till att pröva om den behöriga myndigheten har gjort en uppenbart oriktig bedömning eller har gjort sig skyldig till maktmissbruk.
: Kommissionen kan emellertid fastställa vägledande regler för hur den skall utöva sin befogenhet att företa skönsmässiga bedömningar genom sådana rättsakter som riktlinjerna utgör, förutsatt att de innehåller bestämmelser om den inriktning som institutionen avser att följa och inte avviker från normerna i fördraget.

6.: Upphävande av ett olagligt stöd genom att återkräva det är en logisk följd av att det fastslagits att stödet är rättsstridigt. Följaktligen kan återkrav av ett statligt stöd som olagligen har beviljats, för att återställa den tidigare situationen, i princip inte anses vara en oproportionerlig åtgärd i förhållande till syftet med fördragets bestämmelser om statligt stöd.

7.: Med hänsyn till att den kontroll av statligt stöd som kommissionen utövar med stöd av artikel 88 EG är av tvingande karaktär, kan de företag som mottar ett stöd i princip inte ha berättigade förväntningar på att stödet är rättsenligt annat än om det har beviljats med iakttagande av det förfarande som avses i sagda artikel.

8.: En medlemsstat som under verkställigheten av ett kommissionsbeslut angående statligt stöd möter oförutsedda och oförutsägbara svårigheter eller blir varse svårigheter som kommissionen inte har förutsett skall underställa den senare dessa problem för bedömning och föreslå lämpliga ändringar i beslutet i fråga. I sådana fall skall kommissionen och medlemsstaten, i enlighet med den regel genom vilken medlemsstaterna och gemenskapens institutioner åläggs en ömsesidig skyldighet till lojalt samarbete, som i synnerhet kommer till uttryck i artikel 10 EG, samarbeta med god vilja, för att övervinna svårigheterna, med fullt iakttagande av bestämmelserna i fördraget, i synnerhet dem som rör stöd.


1
: Tillämpliga nationella bestämmelser
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11



12
13
14
15
16
17
18


19


20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117

1 –: Rättegångsspråk: grekiska.

Upp

Jann	Timmermans	von Bahr

Välj vilka experimentfunktioner du vill testa

Dom