Det här dokumentet är ett utdrag från EUR-Lex webbplats
Dokument 62001CJ0283
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 November 2003.#Shield Mark BV v Joost Kist h.o.d.n. Memex.#Reference for a preliminary ruling: Hoge Raad der Nederlanden - Netherlands.#Trade marks - Approximation of laws - Directive 89/104/EEC - Article 2 - Signs of which a trade mark may consist - Signs capable of being represented graphically - Sound signs - Musical notation - Written description - Onomatopoeia.#Case C-283/01.
Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 27 november 2003.
Shield Mark BV mot Joost Kist h.o.d.n. Memex.
Begäran om förhandsavgörande: Hoge Raad der Nederlanden - Nederländerna.
Varumärken - Tillnärmning av lagstiftning - Direktiv 89/104/EEG - Artikel 2 - Tecken som kan utgöra ett varumärke - Tecken som kan återges grafiskt - Ljudtecken - Notskrift - Skriftlig beskrivning - Onomatopoetiskt uttryck.
Mål C-283/01.
Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 27 november 2003.
Shield Mark BV mot Joost Kist h.o.d.n. Memex.
Begäran om förhandsavgörande: Hoge Raad der Nederlanden - Nederländerna.
Varumärken - Tillnärmning av lagstiftning - Direktiv 89/104/EEG - Artikel 2 - Tecken som kan utgöra ett varumärke - Tecken som kan återges grafiskt - Ljudtecken - Notskrift - Skriftlig beskrivning - Onomatopoetiskt uttryck.
Mål C-283/01.
Rättsfallssamling 2003 I-14313
ECLI-nummer: ECLI:EU:C:2003:641
«Varumärken – Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 89/104/EEG – Artikel 2 – Tecken som kan utgöra ett varumärke – Tecken som kan återges grafiskt – Ljudtecken – Notskrift – Skriftlig beskrivning – Onomatopoetiskt uttryck»
|
||||
|
||||
(Rådets direktiv 89/104, artikel 2)
(Rådets direktiv 89/104, artikel 2)
DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen)
den 27 november 2003(1)
Varumärken – Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 89/104/EEG – Artikel 2 – Tecken som kan utgöra ett varumärke – Tecken som kan återges grafiskt – Ljudtecken – Notskrift – Skriftlig beskrivning – Onomatopoetiskt uttryck
I mål C-283/01,
angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Shield Mark BVoch
Joost Kist h.o.d.n. Memex,DOMSTOLEN (sjätte avdelningen),
med beaktande av de skriftliga yttranden som har inkommit från:
efter att muntliga yttranden har avgivits vid förhandlingen den 27 februari 2003 av: Shield Mark BV, företrätt av T. Cohen Jehoram, Nederländernas regering, företrädd av N.A.J. Bel, i egenskap av ombud, samt kommissionen, företrädd av N.B. Rasmussen och H. van Vliet, i egenskap av ombud,
och efter att den 3 april 2003 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
|
|
b) Om svaret på fråga 1 a är nekande, medför de bestämmelser som införts genom direktivet att ljud skall kunna anses utgöra varumärken?
|
|
På dessa grunder beslutar
DOMSTOLEN (sjätte avdelningen)
– angående de frågor som genom beslut av den 13 juli 2001 har ställts av Hoge Raad der Nederlanden – följande dom:
Skouris |
Cunha Rodrigues |
Puissochet |
Schintgen |
Macken |
|
R. Grass |
V. Skouris |
Justitiesekreterare |
Ordförande |