This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001CJ0215
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 11 December 2003.#Bruno Schnitzer.#Reference for a preliminary ruling: Amtsgericht Augsburg - Germany.#Freedom to provide services - Directive 64/427/EEC - Skilled services in the plastering trade - National rules requiring foreign skilled-trade undertakings to be entered on the trades register - Proportionality.#Case C-215/01.
Domstolens dom (femte avdelningen) den 11 december 2003.
Bruno Schnitzer.
Begäran om förhandsavgörande: Amtsgericht Augsburg - Tyskland.
Frihet att tillhandahålla tjänster - Direktiv 64/427/EEG - Hantverkstjänster avseende rappning - Nationella bestämmelser om krav på registrering av utländska hantverksföretag i hantverksregistret - Proportionalitet.
Mål C-215/01.
Domstolens dom (femte avdelningen) den 11 december 2003.
Bruno Schnitzer.
Begäran om förhandsavgörande: Amtsgericht Augsburg - Tyskland.
Frihet att tillhandahålla tjänster - Direktiv 64/427/EEG - Hantverkstjänster avseende rappning - Nationella bestämmelser om krav på registrering av utländska hantverksföretag i hantverksregistret - Proportionalitet.
Mål C-215/01.
Rättsfallssamling 2003 I-14847
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2003:662
*A9* Amtsgericht Augsburg, Beschluß vom 26/02/2001 (1 OWi 516 Js 144191/00)
*P1* Amtsgericht Augsburg, Beschluß vom 20/01/2004 (1 OWi 516 Js 144191/00)
«Frihet att tillhandahålla tjänster – Direktiv 64/427/EEG – Hantverkstjänster avseende rappning – Nationella bestämmelser om krav på registrering av utländska hantverksföretag i hantverksregistret – Proportionalitet»
|
||||
|
||||
|
||||
(Artikel 50 tredje stycket EG)
(Artikel 49 EG)
DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen)
den 11 december 2003(1)
Frihet att tillhandahålla tjänster – Direktiv 64/427/EEG – Hantverkstjänster avseende rappning – Nationella bestämmelser om krav på registrering av utländska hantverksföretag i hantverksregistret – Proportionalitet
I mål C-215/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Amtsgericht Augsburg (Tyskland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga brottmålet mot Bruno Schnitzer, angående tolkningen av artiklarna 49 EG, 50 EG, 54 EG och 55 EG samt av rådets direktiv 64/427/EEG av den 7 juli 1964 med detaljbestämmelser om övergångsåtgärder för egenföretagare inom tillverknings- och processindustrin tillhörande ISIC-huvudgrupperna 23–40 (industri och hantverk) (EGT L 117, 1964, s. 1863; svensk specialutgåva, område 6, volym 1, s. 22),meddelarDOMSTOLEN (femte avdelningen),
med beaktande av de skriftliga yttranden som har inkommit från:
efter att muntliga yttranden har avgivits vid förhandlingen den 27 februari 2003 av: Bruno Schnitzer, företrädd av H. Böttcher, Rechtsanwältin, och kommissionen, företrädd av M. Patakia och P.F. Nemitz,
efter att den 17 september 2002 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
och efter att den 3 april 2003 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
På dessa grunder beslutar
DOMSTOLEN (femte avdelningen)
– angående den fråga som genom beslut av den 26 februari 2001 har ställts av Amtsgericht Augsburg – följande dom:
Edward |
La Pergola |
von Bahr |
R. Grass |
V. Skouris |
Justitiesekreterare |
Ordförande |