Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document E2022P0010

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 27 september 2022 av Eviny AS (Mål E-10/22) 2022/C 437/04

PUB/2022/1292

EUT C 437, 17.11.2022, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
27/09/2022
Author:
Efta-domstolen
Form:
Rättslig information
Treaty:
Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
Link
Link
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited:
Link
Related document(s):

17.11.2022   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 437/4

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 27 september 2022 av Eviny AS

(Mål E-10/22)

(2022/C 437/04)

Den 27 september 2022 väckte Eviny AS talan vid Eftadomstolen mot Eftas övervakningsmyndighet. Eviny AS företräds av advokaterna Svein Terje Tveit och Paul Gunnar Hagelund, Arntzen de Besche, Ruseløkkveien 30, 0251 Oslo, Norge.

Eviny AS yrkar att domstolen ska

1.

ogiltigförklara Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 161/22/KOL av den 6 juli 2022 och

2.

förplikta Eftas övervakningsmyndighet att ersätta rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan

—

Eviny AS (sökanden) är ett norskt bolag för förnybar energi, bildat enligt norsk rätt, som producerar och distribuerar el i Västnorge.

—

Beslut nr 161/22/KOL (det omtvistade beslutet) antogs till följd av ett klagomål av den 11 maj 2017 från Nelfo, en norsk branschorganisation, om statligt stöd som beviljats av Bergens kommun.

—

De omtvistade åtgärderna avser överkompensering för betalning av drifts- och underhållskostnader och kapitalkostnader avseende infrastruktur till gatubelysningen i Bergen.

—

Sökanden yrkar att det omtvistade beslutet ska ogiltigförklaras, och baserar sin ansökan på följande grunder:

—

Eftas övervakningsmyndighet gjorde en uppenbart felaktig bedömning vid tillämpningen av begreppet företag genom att konstatera att ägarskapet och driften av gatubelysning är en ekonomisk verksamhet.

—

Eftas övervakningsmyndighet gjorde en uppenbart felaktig bedömning genom att konstatera att sökanden fick en ekonomisk fördel genom överkompensering.

—

Det finns ingen snedvridning av konkurrensen eller påverkan på handeln.

—

Det påstådda stödet måste klassificeras som befintligt stöd som inte kommer att återkrävas.

—

Det omtvistade beslutet baseras på en otillräcklig utredning av faktum och det tillhandahåller inte ett korrekt resonemang vilket strider mot artikel 16 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol.
Top