Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2013P0019

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 16 augusti 2013 av Konkurrenten.no AS (Mål E-19/13)

EUT C 347, 28.11.2013, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
16/08/2013
Date lodged:
16/08/2013
Author:
Efta-domstolen
Form:
Rättslig information
Treaty:
Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
Link
Link
Link
Select all documents mentioning this document
Link

28.11.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 347/32

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 16 augusti 2013 av Konkurrenten.no AS

(Mål E-19/13)

2013/C 347/13

Den 16 augusti 2013 väckte Konkurrenten.no AS talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen. Konkurrenten.no AS företräds av Jon Midthjell, advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norge.

Sökande yrkar att domstolen ska

1.

ogiltigförklara Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 519/12/KOL av den 19 december 2012 (AS Oslo Sporveier och AS Sporveisbussene), och förpliktiga svaranden och eventuella intervenienter att ersätta rättegångskostnaderna,

2.

ogiltigförklara Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 181/13/KOL av den 8 maj 2013 (Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS och Unibuss AS), och förpliktiga svaranden och eventuella intervenienter att ersätta rättegångskostnaderna, och

3.

förpliktiga övervakningsmyndigheten (och eventuella intervenienter) att ersätta rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan

—

Sökanden, Konkurrenten.no AS, är ett privatägt företag på marknaden för expressbusstrafik mellan Norges centrala och södra delar.

—

Sökanden vände sig till Eftas övervakningsmyndighet med ett klagomål den 11 augusti 2006 angående statligt stöd och ett andra klagomål den 8 september 2011 angående stöd till AS Oslo Sporveier.

—

Eftas övervakningsmyndighet avslutade ärendet gällande det första klagomålet utan ett formellt granskningsförfarande den 21 juni 2010. Detta beslut ogiltigförklarades av Eftadomstolen den 22 August 2011 i mål E-14/10 Konkurrenten.no AS mot Eftas övervakningsmyndighet [2011] EFTA Ct. Rep. 266.

—

Eftas övervakningsmyndighets beslut av den 28 mars 2012 om att inleda ett formellt granskningsförfarande i fråga om eventuellt statligt stöd till AS Oslo Sporveier och AS Sporveisbussene har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning och i EES-supplementet den 5 juli 2012.

—

Genom ett beslut den 19 december 2012 avslutade Eftas övervakningsmyndighet den formella granskningen av eventuellt statligt stöd till AS Oslo Sporveier och AS Sporveisbussene. Den 8 maj 2013 fattade Eftas övervakningsmyndighet ett beslut om det påstådda stödet till Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS och Unibuss AS. Inget beslut har ännu offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning och EES-supplementet.

—

Genom förevarande talan vill sökanden ogiltigförklara båda besluten.

Sökanden gör bl.a. gällande att Eftas övervakningsmyndighet

 

genom det första beslutet (av den 19 december 2012)

—

olagligen har rubricerat ett kapitaltillskott delvis som befintligt stöd och delvis som icke varande stöd och rubricerat en årlig ersättning i form av en klumpsumma som befintligt stöd, och

—

överträtt artikel 61 i EES-avtalet vad avser användningen av den ackumulerade negativa skatteställningar mot koncernbidrag.

 

Genom det andra beslutet (av den 8 maj 2013) ska övervakningsmyndigheten ha

—

åsidosatt sin skyldighet att inleda ett formellt granskningsförfarande genom att olagligen rubricera transaktionen som befintligt stöd och olagligen rubricera kortfristiga likviditetslån samt avtal som utdelats utan anbudsförfarande som icke varande stöd, samt

—

åsidosatt sin skyldighet att inleda ett formellt granskningsförfarande gällande premielösa garantier och långfristiga lån för offentlig infrastruktur till AS Oslo Sporveier på villkor som var tillgängliga för kommunen själv, genom att olagligen rubricera åtgärderna som befintligt stöd.
Top