Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/326/141

    Mål T-314/06: Talan väckt den 17 november 2006 – Whirlpool Europe mot rådet

    EUT C 326, 30.12.2006, p. 67–68 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.12.2006   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 326/67


    Talan väckt den 17 november 2006 – Whirlpool Europe mot rådet

    (Mål T-314/06)

    (2006/C 326/141)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Whirlpool Europe Srl (Comerio, Italien) (ombud: B Bronckers och F. Louis, lawyers)

    Svarande: Europeiska unionens råd

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

    ogiltigförklara den slutgiltiga förordningen i den del inte alla delar av stora kylfrysar med minst två yttre dörrar placerade bredvid varandra omfattas av definitionen av produkt som är föremål för undersökning/likadan produkt, och

    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sökanden, en europeisk tillverkare av kylfrysar bland andra hushållsapparater, yrkar delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1289/2006 av den 25 augusti 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa kylfrysar av side-by-side-modell med ursprung i Republiken Korea. (1)

    Till stöd för sin ansökan hävdar sökanden att gemenskapsinstitutionerna har åsidosatt artikel 253 EG genom att ge en oriktig eller bristfällig motivering till varför kylfrysar med tre dörrar bredvid varandra uteslöts från definitionen av produkten, särskilt mot bakgrund av omständigheterna i fallet.

    Sökanden gör vidare gällande att gemenskapsinstitutionerna har åsidosatt artikel 15.2 i grundförordningen (2) genom att inte i tid samråda med rådgivande kommittén om uteslutandet av kylfrysar med tre dörrar bredvid varandra från definitionen av produkten i fråga.

    Sökanden gör slutligen gällande att gemenskapsinstitutionerna har åsidosatt grundförordningen genom att fastställa definitionen av produkten på grundval av fysiska egenskaper utan att ta hänsyn till konsumenternas uppfattning.


    (1)  EUT L 236, s. 11.

    (2)  Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 1996, s. 1).


    Top