EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/074/54
Case T-6/06: Action brought on 13 January 2006 — Mopro-Nord GmbH v Commission
mål T-6/06: Talan väckt den 13 januari 2006 – Mopro-Nord GmbH mot kommissionen
mål T-6/06: Talan väckt den 13 januari 2006 – Mopro-Nord GmbH mot kommissionen
EUT C 74, 25.3.2006, p. 29–29
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
25.3.2006 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 74/29 |
Talan väckt den 13 januari 2006 – Mopro-Nord GmbH mot kommissionen
(mål T-6/06)
(2006/C 74/54)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Mopro-Nord GmbH (Altentreptow, Tyskland) (ombud: L. Harings, Rechtsanwälte, och C.H. Schmidt)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— |
ogiltigförklara punkterna 25–27 i kommissionens beslut av den 6 september 2005 om stöd nr N 363/2004 (EUT C 262, s. 5) i den del de grundas på de tyska myndigheternas försäkringar om att utgifter som uppkommit innan kommissionen hade godkänt detta särskilda anmälningspliktiga stöd, avseende investeringsbidrag (investeringsstöd), inte berättigar till stöd, |
— |
alternativt ogiltigförklara kommissionens beslut av den 6 september 2005 om stöd nr N 363/2004 (EUT C 262, s. 5) i dess helhet, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut K(2005) 3310 slutlig av den 6 september 2005 om statligt stöd till byggandet av en anläggning för bearbetning av vassle. Mottagare av stödet är Mopro-Nord GmbH i Mecklenburg-Vorpommern. Kommissionen informerade Förbundsrepubliken Tyskland i det ifrågasatta beslutet om att det statliga stöd som denna stat hade anmält var förenligt med den gemensamma marknaden. Sökanden ifrågasätter beslutet, särskilt i den del det grundas på de tyska myndigheternas försäkringar om att utgifter som uppkommit innan kommissionen hade godkänt detta särskilda anmälningspliktiga stöd, avseende investeringsbidrag (investeringsstöd), inte berättigar till stöd.
Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att klaganden har gjort sig skyldig till en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna. Sökanden hävdar dessutom att motiveringsskyldigheten enligt artikel 153 EG, rättssäkerhetsprincipen och klarhetsprincipen har åsidosatts. Vidare har kommissionen genom det ifrågasatta beslutet åsidosatt artikel 4.3 i förordning (EG) nr 659/1999 (1) och principen om god förvaltningssed. Det ifrågasatta beslutet strider även mot artikel 87.3 c EG i förening med gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn. (2) Slutligen hävdar sökanden att kommissionens beslut utgör ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar och diskrimineringsförbudet.
(1) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EUT L 83, s. 1).
(2) EUT C 28, 2000, s. 2 och EUT C 232, 2000, s. 19.