Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/082/58

Mål T-492/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 23 december 2004 av Jungbunzlauner AG och tre andra

EUT C 82, 2.4.2005, p. 30–31 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
02/04/2005; offentliggörandedag
Author:
Förstainstansrätten
Form:
Rättslig information

2.4.2005   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 82/30

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 23 december 2004 av Jungbunzlauner AG och tre andra

(Mål T-492/04)

(2005/C 82/58)

Rättegångsspråk: tyska

Jungbunzlauer AG, Basel (Schweiz), Jungbunzlauer Ladenburg GmbH, Ladenburg (Tyskland), Jungbunzlauer Holding AG, Chur (Schweiz) och Jungbunzlauer Austria AG, Wien, har den 23 december 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna R. Bechtold, M. Karl, U. Soltész och C. Steinle.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

1

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 september 2004 (mål COMP/E-1/36.756 – Natriumglukonat) i sin helhet,

alternativt ogiltigförklara beslutet i förhållande till vissa av dem som det riktar sig till,

alternativt sätta ned det bötesbelopp som fastställs i beslutet,

2

förplikta kommissionen att betala klagandens rättegångskostnader,

3

till målet foga handlingarna i mål T-312/01 och vidta alla övriga åtgärder för processledning som domstolen finner lämpliga.

Grunder och huvudargument

I det överklagade beslutet har kommissionen fastställt att klagandena ingått bestående avtal och/eller samordnade förfaranden i sektorn för natriumglukonat och att de därmed åsidosatt artikel 81.1 EG och artikel 53 i EES-avtalet. Härvid utfärdades böter för företagen.

Klagandena bestrider detta beslut och gör gällande att endast Jungbunzlauer Ladenburg GmbH ansvarar för överträdelsen. Jungbunzlauer Austria AG och Jungbunzlauer AG har aldrig deltagit i överträdelsen och har inte haft något inflytande på Jungbunzlauer Ladenburg GmbH:s marknadsagerande eller affärspolitik. Det är inte heller ansvarigt på grund av dess företagsrättsliga anknytning till Jungbunzlauer Ladenburg GmbH eller på grund av att det tillhör Jungbunzlauer-gruppen. Jungbunzlauer Holding AG är ett rent holdingbolag som inte har något avgörande inflytande över Jungbunzlauer Ladenburg GmbH:s kvantitets- och prispolitik och därmed över bolagets agerande på marknaden i fråga om natriumglukonat.

Även om Jungbunzlauer Austria AG, Jungbunzlauer AG och Jungbunzlauer Holding AG vore ansvariga för överträdelsen, vilket enligt klagandena inte är fallet, var kommissionens befogenhet att utdöma böter preskriberad.

Klagandena har vidare gjort gällande att beslutet till den del det riktar sig mot Jungbunzlauer Ladenburg GmbH är formellt och materiellt oriktigt, eftersom kommissionen har åsidosatt en rad principer och grundläggande regler. Kommissionen har bland annat åsidosatt oskuldspresumtionen och principen om god förvaltning genom att den under det anhängiggjorda domstolsförfarandet, som avsåg ett beslut av den 2 oktober 2001 om samma kartell, genomförde ett andra förvaltningsförfarande. Genom det ”andra” beslutet av den 29 september 2004 åsidosatte kommissionen även principerna om skydd för berättigade förväntningar och principen om ne bis in idem. Dessutom pågick förfarandet under oskäligt lång tid.

Vad beträffar fastställandet av bötesbeloppet har klagandena bland annat gjort gällande att bötesbeloppet var oskäligt högt och att det översteg den högsta gränsen för bötesbelopp, att kommissionen utgått från en felaktigt tidsförlopp, att Jungbunzlauer Ladenburg GmbH inte haft en ledande roll och att det finns förmildrande omständigheter på grund av den långa handläggningstiden.

Top