Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/228/50

    Mål C-27904: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Retten i Hørsholm av den 4 juni 2004 i målet mellan åklagarmyndigheten och Steffen Ryborg

    EUT C 228, 11.9.2004, p. 25–25 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/09/2004; offentliggörandedag
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information

    11.9.2004   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 228/25

    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Retten i Hørsholm av den 4 juni 2004 i målet mellan åklagarmyndigheten och Steffen Ryborg

    (Mål C-27904)

    (2004/C 228/50)

    Retten i Hørsholm begär genom beslut av den 4 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 28 juni 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan åklagarmyndigheten och Steffen Ryborg beträffande följande frågor:

    1a

    Skall artiklarna 39 EG, 49 EG och 10 EG tolkas så att dessa bestämmelser utgör hinder för att en medlemsstat kräver registrering av ett motorfordon när fordonet tillhör en arbetsgivare etablerad i en närliggande medlemsstat och används av en arbetstagare som har sitt hemvist i den förstnämnda medlemsstaten, i samband med dennes arbete och på dennes fritid i bägge medlemsstaterna?

    1b

    Enligt vilka kriterier kan den nationella domstolen – om det vid bedömningen av fråga 1a skall tillmätas betydelse om ett eventuellt privat bruk av fordonet är underordnat i förhållande till det yrkesmässiga bruket av fordonet – avgöra om ett bruk av fordonet som inte är rent yrkesmässigt är underordnat i förhållande till det yrkesmässiga bruket när det görs gällande att fordonet används yrkesmässigt. Se härvid domstolens uttalande i dom av den 6 juli 1988 i mål C-127/86, Yves Ledoux, REG 1988, s. 3741, punkt 18?
    Top