Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/217/26

    Mål C-259/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice, The Person Appointed by the Lord Chancellor under Section 76 of the Trade Marks Act 1994, on Appeal from the Registrar of Trade Marks av den 26 maj 2004 i målet mellan Elizabeth Emanuel och Continental Shelf 128 Ltd

    EUT C 217, 28.8.2004, p. 13–14 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/08/2004; offentliggörandedag
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information

    28.8.2004   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 217/13

    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice, The Person Appointed by the Lord Chancellor under Section 76 of the Trade Marks Act 1994, on Appeal from the Registrar of Trade Marks av den 26 maj 2004 i målet mellan Elizabeth Emanuel och Continental Shelf 128 Ltd

    (Mål C-259/04)

    (2004/C 217/26)

    High Court of Justice, The Person Appointed by the Lord Chancellor under Section 76 of the Trade Marks Act 1994, on Appeal from the Registrar of Trade Marks begär genom beslut av den 26 maj 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 16 juni 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Elizabeth Emanuel och Continental Shelf 128 Ltd beträffande följande frågor:

    ARTIKEL 3.1 g I RÅDETS DIREKTIV 89/104 (1)

    1.

    Är ett varumärke sådant att det kan vilseleda allmänheten och således inte kan registreras enligt artikel 3.1 g under följande omständigheter:

    a)

    den goodwill som är förknippad med varumärket har överlåtits tillsammans med tillverkningen av de varor som varumärket avser,

    b)

    före överlåtelsen var varumärket för en betydande andel av den berörda allmänheten ett tecken på att en viss person var involverad i designen eller skapandet av de varor på vilka det användes,

    c)

    efter överlåtelsen lämnade övertagaren in en ansökan om registrering av varumärket, och

    d)

    vid tidpunkten för ansökan hade en betydande andel av den berörda allmänheten den felaktiga uppfattningen att användningen av varumärket innebar att denna person fortfarande var involverad i designen eller skapandet av de varor på vilka varumärket användes, vilket sannolikt påverkade köpbeteendet hos den delen av allmänheten?

    2.

    Om svaret på fråga ett inte är förbehållslöst jakande, vilka andra omständigheter skall beaktas vid bedömningen av om ett varumärke är av sådan art att det kan vilseleda allmänheten och således inte kan registreras enligt artikel 3.1 g och, i synnerhet, är det relevant att risken för vilseledande sannolikt kommer att minska med tiden?

    ARTIKEL 12.2 b I RÅDETS DIREKTIV 89/104

    3.

    Kan ett registrerat varumärke vilseleda allmänheten till följd av det bruk innehavaren gjort av varumärket eller den användning till vilken innehavaren gett sitt tillstånd och därmed upphävas enligt artikel 12.2 b under följande omständigheter:

    a)

    det registrerade varumärket och den goodwill som är förknippad med detta har överlåtits tillsammans med tillverkningen av de varor som varumärket avser,

    b)

    före överlåtelsen var varumärket för en betydande andel av den berörda allmänheten ett tecken på att en viss person var involverad i designen eller skapandet av de varor på vilka det användes,

    c)

    efter överlåtelsen ingavs en ansökan om upphävande av varumärket, och

    d)

    vid tidpunkten för denna ansökan hade en betydande andel av den berörda allmänheten den felaktiga uppfattningen att användningen av varumärket innebar att denna (Orig. s. 5) person fortfarande var involverad i designen eller skapandet av de varor på vilka varumärket användes, vilket sannolikt påverkade köpbeteendet hos den delen av allmänheten?

    4.

    Om svaret på fråga tre inte är förbehållslöst jakande, vilka andra omständigheter skall beaktas vid bedömningen av om ett varumärke kan vilseleda allmänheten till följd av det bruk innehavaren gjort av varumärket eller den användning till vilken innehavaren gett sitt tillstånd och därför kan upphävas enligt artikel 12.2 b och, i synnerhet, är det relevant att risken för vilseledande sannolikt kommer att minska med tiden?

    (1)  Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 11.02.1989, s. 7; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).

    Top