Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/217/20

    Mål C-241/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, andra avdelningen, av den 22 april 2004 i målet mellan Acquedotto De Ferrari Galliera s.p.a. och Provincia di Genova m.fl.

    EUT C 217, 28.8.2004, p. 11–11 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/08/2004; offentliggörandedag
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information

    28.8.2004   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 217/11

    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, andra avdelningen, av den 22 april 2004 i målet mellan Acquedotto De Ferrari Galliera s.p.a. och Provincia di Genova m.fl.

    (Mål C-241/04)

    (2004/C 217/20)

    Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, andra avdelningen, begär genom beslut av den 22 april 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 8 juni 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Acquedotto De Ferrari Galliera s.p.a. och Provincia di Genova m.fl. beträffande följande frågor:

    —

    Skall den tolkning av artiklarna 12, 28, 43, 49 och 86 i EG-fördraget som domstolen fastställt i sin dom av den 7 december 2000 i mål C-324/98, Teleaustria, anses tillämplig och vara bindande för den nationella domstolen även i ett fall då det inte finns någon potentiell eller faktisk risk för diskriminering på grund av nationalitet?

    —

    Tillåter artiklarna 12, 28, 43, 49 och 86 i EG-fördraget, såsom de tolkats av EG-domstolen i dom av den 7 december 2000 i mål C-324/98, Teleaustria, att medlemsstaterna, när de anpassar sig till dessa artiklar, inför övergångsbestämmelser för att upprätthålla redan beviljade koncessioner avseende offentliga tjänster vilka har tilldelats utan anbudsförfarande, och under hur lång tid får i så fall dessa koncessioner bestå?

    —

    Kan artikel 86.2 tolkas så att den gör det möjligt att avvika från artiklarna 12, 28, 43 och 49 i EG-fördraget (såsom dessa tolkats av EG-domstolen i dom av den 7 december 2000 i mål C-324/98, med avseende på skyldigheten att genomföra ett anbudsförfarande för att tilldela koncessioner avseende offentliga tjänster) för att tilldela ett uppdrag att tillhandahålla en tjänst under en övergångsperiod som till sin längd är exakt bestämd och inte överstiger vad som får anses skäligt, när den konkreta situation som den hänskjutande domstolen har att pröva kännetecknas av särskilda omständigheter som gör att genomförandet av ett anbudsförfarande för att tilldela en koncession avseende en offentlig tjänst av allmänt ekonomiskt intresse, såsom den integrerade vattenförsörjningstjänsten, kan äventyra det rättidiga inrättandet, ianspråktagandet och tillhandahållandet av tjänsten i fråga?
    Top