This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0261
Case C-261/24, Alizeu Eolian: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel București (Romania) lodged on 12 April 2024 – Alizeu Eolian SA v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, DGRFP București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, DGRFP Bucureşti – Administraţia Sector 4 a Finanţelor Publice, Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
Mål C-261/24, Alizeu Eolian: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bucureşti (Rumänien) den 12 april 2024 – Alizeu Eolian SA mot Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, DGRFP București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, DGRFP Bucureşti – Administraţia Sector 4 a Finanţelor Publice, Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
Mål C-261/24, Alizeu Eolian: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bucureşti (Rumänien) den 12 april 2024 – Alizeu Eolian SA mot Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, DGRFP București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, DGRFP Bucureşti – Administraţia Sector 4 a Finanţelor Publice, Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
EUT C, C/2024/4572, 29.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4572/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Europeiska unionens |
SV C-serien |
C/2024/4572 |
29.7.2024 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bucureşti (Rumänien) den 12 april 2024 – Alizeu Eolian SA mot Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, DGRFP București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, DGRFP Bucureşti – Administraţia Sector 4 a Finanţelor Publice, Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
(Mål C-261/24, Alizeu Eolian)
(C/2024/4572)
Rättegångsspråk: rumänska
Hänskjutande domstol
Curtea de Apel Bucureşti
Parter i det nationella målet
Klagande: Alizeu Eolian SA
Motpart: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, DGRFP București - Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, DGRFP Bucureşti – Administraţia Sector 4 a Finanţelor Publice, Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţ
Tolkningsfrågor
1) |
Ska artiklarna 107 och 108 FEUF tolkas så, att en nationell lagstiftning enligt vilken en skatt enbart påförs vissa elproducenter, såsom [producenter av el] från förnybara energikällor, och inte alla elproducenter, utgör ett anmälningspliktigt statligt stöd till de producenter som är undantagna från nämnda skatt? |
2) |
Ska artiklarna 3.1, 3.4, 9.2 och 58 b–d i direktiv 2019/944 (1) samt artikel 3 f, g, i och n i förordning 2019/943 (2), enligt vilka medlemsstaterna ska säkerställa lika och icke-diskriminerande villkor för elproducenter, tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som inför en tilläggsskatt endast för vissa elproducenter, däribland [producenter av el] från förnybara energikällor, medan vissa producentkategorier är undantagna från nämnda skatt, trots att alla elproducenter befinner sig i en jämförbar situation mot bakgrund av bland annat de jämförbara inkomsterna från försäljning av el? |
3) |
Ska artiklarna 49, 56 och 63 FEUF samt artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som inför en diskriminerande och orimligt hög skatt endast för vissa elproducenter (däribland [producenter av el] från förnybara energikällor), medan andra producentkategorier är undantagna från nämnda skatt? |
4) |
Innan förordning 2022/1854 (3) trädde i kraft, skulle då direktiv 2019/944 och förordning 2019/943 tolkas så, att de utgjorde hinder för en nationell lagstiftning som skulle kunna medföra ett fastställande av försäljningspriset/en begränsning av friheten att fastställa försäljningspriset? |
5) |
Ska försiktighetsprincipen och principerna att förebyggande åtgärder bör vidtas, att miljöförstöring företrädesvis bör hejdas vid källan och att förorenaren ska betala samt [artiklarna 2.1, 2.2] och 4 i förordning 2021/1119 (4), jämförda med artikel 191.2 FEUF och med artikel 3.1, 3.3 och 3.4 i direktiv 2018/2001 (5), där unionens mål om klimatneutralitet uppställs, tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som undergräver unionens mål om klimatneutralitet och unionens energibeskattningspolitik? Om frågan besvaras jakande, vilka kriterier ska då iakttas för att fastställa nämnda skatt i enlighet med ovannämnda principer? |
6) |
Ska artikel 401 i direktiv 2006/112/EG (6) tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning som den som följer av brådskande regeringsdekret nr 27/2022, som inför en omsättningsskatt på inkomster från försäljning av el? |
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2019/944 av den 5 juni 2019 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om ändring av direktiv 2012/27/EU (EUT L 158, 2019, s. 125).
(2) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni 2019 om den inre marknaden för el (EUT L 158, 2019, s. 54).
(3) Rådets förordning (EU) 2022/1854 av den 6 oktober 2022 om en krisintervention för att komma till rätta med de höga energipriserna (EUT L 261I, 2022, s. 1).
(4) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/1119 av den 30 juni 2021 om inrättande av en ram för att uppnå klimatneutralitet och om ändring av förordningarna (EG) nr 401/2009 och (EU) 2018/1999 (europeisk klimatlag) (EUT L 243, 2021, s. 1).
(5) Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/2001 av den 11 december 2018 om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor (EUT L 328, 2018, s. 82).
(6) Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4572/oj
ISSN 1977-1061 (electronic edition)