EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0103
Case C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy (Poland) lodged on 7 February 2024 – X.Y.
Mål C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 7 februari 2024 – X.Y.
Mål C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 7 februari 2024 – X.Y.
EUT C, C/2024/3438, 10.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3438/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Europeiska unionens |
SV C-serien |
C/2024/3438 |
10.6.2024 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 7 februari 2024 – X.Y.
(Mål C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego)
(C/2024/3438)
Rättegångsspråk: polska
Hänskjutande domstol
Sąd Najwyższy
Parter i det nationella målet
Klagande: X.Y.
Ytterligare deltagare i rättegången: Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim
Tolkningsfrågor
1) |
Ska artikel 19.1 andra stycket i fördraget om Europeiska unionen, jämförd med artikel 47 [första och andra stycket] i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas så, att
|
För det fall att den fråga som ställts i punkt I.2 ska besvaras jakande:
2) |
Påverkas oegentligheten i utformningen av den dömande sammansättningen - i ett mål som avser en prövning av huruvida en domare vid Sąd Najwyższy uppfyller kraven på oavhängighet och opartiskhet – inom ramen för artikel 19.1 andra stycket i fördraget om Europeiska unionen och artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – av den omständigheten att endast två domare i en sammansättning bestående av fem domare har utnämnts i ett (av grundläggande karaktär) oegentligt förfarande för utnämning av domare vid Sąd Najwyższy, det vill säga kan förfarandet i ett sådant fall ändå fortsätta och dom meddelas, eftersom det med avseende på majoriteten ledamöter som valts ut för att ingå i den sammansättning som utsetts inte uppkommer några problem vad gäller frågan om oegentligheter i utnämningen av dem som domare vid Sąd Najwyższy? |
För det fall att den fråga som ställts i punkt II ska besvaras så, att om den dömande sammansättning med fem domare som krävs enligt nationell rätt emellertid består av två eller minst en domare vid Sąd Najwyższy som utnämnts på ett oegentligt sätt, ska en sådan domstol inte anses vara en domstol i den mening som avses i artikel 19.1 andra stycket i fördraget om Europeiska unionen och artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, i den mån oegentligheterna i utnämningsförfarandet är av grundläggande karaktär.
3) |
För att säkerställa att parterna har rätt att inom skälig tid få sin sak prövad av en domstol i den mening som avses i artikel 19.1 andra stycket i fördraget om Europeiska unionen och artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, får en begäran som framställts i syfte att utröna huruvida en domare vid Sąd Najwyższy (som utsetts för att pröva ett disciplinärt förfarande som rör en domare vid en allmän domstol) uppfyller kraven på oavhängighet och opartiskhet prövas av en ensamdomare som är referent, med avseende på vilken det inte föreligger några oegentligheter i förfarandet för utnämning till domare vid Sąd Najwyższy, såsom en begäran om uteslutning av en domare vid Sąd Najwyższy i enlighet med allmänna principer? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3438/oj
ISSN 1977-1061 (electronic edition)