This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CA0176
Case C-176/23, Raiffeisen Bank: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 30 May 2024 (request for a preliminary ruling from the Tribunalul Specializat Mureş – Romania) – UG v SC Raiffeisen Bank SA (Reference for a preliminary ruling – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 1(2) – Scope – Exclusion of contractual terms reflecting mandatory statutory or regulatory provisions – Supplementary agreement to a credit agreement notified by the seller or supplier to the consumer for the purpose of complying with national legislation – Article 3(2) – Contractual term which has not been individually negotiated – Failure of the consumer to sign the supplementary agreement – Presumption of tacit acceptance of that supplementary agreement – National case-law precluding the courts from reviewing whether a contractual term contained in such a supplementary agreement is unfair)
Mål C-176/23, Raiffeisen Bank: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 30 maj 2024 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Specializat Mureş – Rumänien) – UG mot SC Raiffeisen Bank SA (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Artikel 1.2 – Tillämpningsområde – Undantag för avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter – Tilläggsvillkor i kreditavtal som näringsidkaren delgett konsumenten för att följa nationell lagstiftning – Artikel 3.2 – Avtalsvillkor som inte har varit föremål för individuell förhandling – Konsumenten har inte skrivit under tilläggsvillkoret – Presumtion för tyst accept av tilläggsvillkoret – Nationell rättspraxis som undantar ett avtalsvillkor som ingår i ett sådant tillägg från domstolskontroll av villkorets skälighet)
Mål C-176/23, Raiffeisen Bank: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 30 maj 2024 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Specializat Mureş – Rumänien) – UG mot SC Raiffeisen Bank SA (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Artikel 1.2 – Tillämpningsområde – Undantag för avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter – Tilläggsvillkor i kreditavtal som näringsidkaren delgett konsumenten för att följa nationell lagstiftning – Artikel 3.2 – Avtalsvillkor som inte har varit föremål för individuell förhandling – Konsumenten har inte skrivit under tilläggsvillkoret – Presumtion för tyst accept av tilläggsvillkoret – Nationell rättspraxis som undantar ett avtalsvillkor som ingår i ett sådant tillägg från domstolskontroll av villkorets skälighet)
EUT C, C/2024/4299, 15.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4299/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 30/05/2024
- Date lodged:
- 21/03/2023
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- rumänska
- Type of procedure:
- Begäran om förhandsavgörande
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62023CJ0176
- Instruments cited in case law:
- EUROVOC descriptor:
|
Europeiska unionens |
SV C-serien |
|
C/2024/4299 |
15.7.2024 |
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 30 maj 2024 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Specializat Mureş – Rumänien) – UG mot SC Raiffeisen Bank SA
(Mål C-176/23, (1) Raiffeisen Bank)
(Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal - Artikel 1.2 - Tillämpningsområde - Undantag för avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter - Tilläggsvillkor i kreditavtal som näringsidkaren delgett konsumenten för att följa nationell lagstiftning - Artikel 3.2 - Avtalsvillkor som inte har varit föremål för individuell förhandling - Konsumenten har inte skrivit under tilläggsvillkoret - Presumtion för tyst accept av tilläggsvillkoret - Nationell rättspraxis som undantar ett avtalsvillkor som ingår i ett sådant tillägg från domstolskontroll av villkorets skälighet)
(C/2024/4299)
Rättegångsspråk: rumänska
Hänskjutande domstol
Tribunalul Specializat Mureş
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: UG
Motpart: SC Raiffeisen Bank SA
Domslut
|
1) |
Artikel 1.2 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, |
|
2) |
Artikel 3 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att den utgör hinder för nationell rättspraxis enligt vilken en näringsidkares ändringar av villkoren i ett konsumentkreditavtal för att säkerställa att avtalet är förenligt med en nationell lagstiftning, vilken lämnar näringsidkaren ett utrymme för skönsmässig bedömning, inte kan bli föremål för en prövning av huruvida de eventuellt är oskäliga, även om dessa villkor inte har förhandlats fram med konsumenten. att den inte utgör hinder för att pröva huruvida villkor i ett konsumentkreditavtal som ingåtts mellan en konsument och en näringsidkare är oskäliga när näringsidkaren har ändrat dessa villkor för att säkerställa att kreditavtalet är förenligt med bindande nationell lagstiftning om hur räntesatsen ska fastställas, om denna lagstiftning endast föreskriver en allmän ram för att fastställa räntesatsen, samtidigt som näringsidkaren ges ett utrymme för skönsmässig bedömning vad gäller såväl valet av referensindex som storleken på den fasta marginal som kan läggas till. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4299/oj
ISSN 1977-1061 (electronic edition)
