This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0582
Case C-582/22: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln (Germany) lodged on 2 September 2022 — Die Länderbahn GmbH DLB and Others v Federal Republic of Germany
Mål C-582/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Köln (Tyskland) den 2 september 2022 – Die Länderbahn GmbH DLB m.fl. mot Förbundsrepubliken Tyskland
Mål C-582/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Köln (Tyskland) den 2 september 2022 – Die Länderbahn GmbH DLB m.fl. mot Förbundsrepubliken Tyskland
EUT C 441, 21.11.2022, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.11.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 441/16 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Köln (Tyskland) den 2 september 2022 – Die Länderbahn GmbH DLB m.fl. mot Förbundsrepubliken Tyskland
(Mål C-582/22)
(2022/C 441/23)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgericht Köln
Parter i det nationella målet
Klagande: Die Länderbahn GmbH DLB, Prignitzer Eisenbahn GmbH, Ostdeutsche Eisenbahn, Ostseeland Verkehrs GmbH
Motpart: Förbundsrepubliken Tyskland
Deltagare i förfarandet: DB Netz AG
Tolkningsfrågor
1. |
Ska artikel 56.1, 56.6 och 56.9 i direktiv 2012/34/EU (1) tolkas så, att ett avgiftssystem kan utgöra föremål för klagomål även om giltighetstiden för den avgift som ska prövas redan har löpt ut (klagomål mot en tidigare gällande avgift)? |
2. |
Om fråga 1 besvaras jakande: ska artikel 56.1, 56.6 och 56.9 i direktiv 2012/34/EU tolkas så, att regleringsorganet vid en efterhandskontroll av tidigare gällande avgifter kan förklara dem ogiltiga ex tunc? |
3. |
Om frågorna 1 och 2 besvaras jakande: ska artikel 56.1, 56.6 och 56.9 i direktiv 2012/34/EU tolkas så, att en nationell bestämmelse som utesluter möjligheten till efterhandskontroll av tidigare gällande avgifter ex tunc är tillåten? |
4. |
Om frågorna 1 och 2 besvaras jakande: ska artikel 56.9 i direktiv 2012/34/EU tolkas så, att rättsföljderna av de korrigeringsåtgärder som föreskrivs i bestämmelsen också möjliggör för det behöriga regleringsorganet att förelägga infrastrukturförvaltaren att återbetala olagligt uttagna avgifter, även om ett återbetalningskrav mellan järnvägsföretag och infrastrukturförvaltare kan göras gällande civilrättsligt? |
5. |
Om frågorna 1 och 2 besvaras nekande: följer en rätt att framföra klagomål mot tidigare gällande avgifter i vart fall av artikel 47.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 19.1 andra stycket i Fördraget om Europeiska unionen (FEU) om, utan ett omprövningsbeslut av regleringsorganet, återbetalning av olagliga tidigare gällande avgifter enligt EU-domstolens praxis i mål C-489/15 (dom av den 9 november 2017 (2)) är utesluten i nationell civilrätt? |
(1) Europaparlamentet och rådets direktiv 2012/34/EU av den 21 november 2012 om inrättande av ett gemensamt europeiskt järnvägsområde (EUT L 343, 2012, s. 32).
(2) EU:C:2017:834, CTL Logistics.