Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0268

    Mål T-268/20: Talan väckt den 5 maj 2020 – Pšonka mot rådet

    EUT C 222, 6.7.2020, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/05/2020
    Date lodged:
    05/05/2020
    Author:
    Tribunalen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    tjeckiska
    Type of procedure:
    Talan om ogiltigförklaring
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    6.7.2020   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 222/32

    Talan väckt den 5 maj 2020 – Pšonka mot rådet

    (Mål T-268/20)

    (2020/C 222/35)

    Rättegångsspråk: tjeckiska

    Parter

    Sökande: Artem Viktorovyč Pšonka (Kramatorsk, Ukraina) (ombud: advokaten M. Mleziva)

    Svarande: Europeiska unionens råd

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara dels rådets beslut (Gusp) 2020/373 av den 5 mars 2020 om ändring av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (1), dels rådets genomförandeförordning (EU) 2020/370 av den 5 mars 2020 om genomförande av förordning (EU) nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (2), i den mån beslutet och förordningen är tillämpliga på sökanden,

    —

    förklara att Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och förplikta det att ersätta de sökandens rättegångskostnader i förfarandet.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    1.

    Första grunden: Åsidosättande av rätten till god förvaltning

    —

    Sökanden har till stöd för sin talan bland annat gjort gällande att Europeiska unionens råd inte agerade med vederbörlig omsorg när det antog det angripna beslutet, eftersom rådet före antagandet av detta beslut inte prövade sökandens argument och de bevis som sökanden åberopade till stöd för talan, utan rådet förlitade sig främst på den korta sammanfattningen av Ukrainas åklagarmyndighet och begärde inte någon ytterligare information om den pågående utredningen i Ukraina.

    2.

    Andra grunden: Åsidosättande av rätten till egendom

    —

    Sökanden har i detta sammanhang hävdat att de restriktiva åtgärder som har vidtagits mot honom är oproportionerliga, går utöver vad som är nödvändigt och utgör ett intrång i garantier enligt internationell rätt om skydd av sökandens rätt till egendom.

    3.

    Tredje grunden: Åsidosättande av sökandens grundläggande rättigheter som garanteras genom konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna

    —

    Sökanden har i detta sammanhang hävdat att hans rätt till en rättvis rättegång och oskuldspresumtionen, liksom hans rätt till försvar och hans rätt till skydd av privat egendom åsidosattes vid antagandet av de restriktiva åtgärderna mot honom.

    (1)  EUT L 71, 2020, s. 10.

    (2)  EUT L 71, 2020, s. 1.

    Top