Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0315

    Mål T-315/19: Talan väckt den 22 maj 2019 — BT mot kommissionen

    EUT C 246, 22.7.2019, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/05/2019
    Date lodged:
    22/05/2019
    Author:
    Tribunalen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    franska
    Type of procedure:
    Talan av tjänstemän
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    22.7.2019   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 246/35

    Talan väckt den 22 maj 2019 — BT mot kommissionen

    (Mål T-315/19)

    (2019/C 246/37)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: BT (ombud: advokaten J.-N. Louis)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 juli 2018 att inte tilldela sökanden efterlevandepension, och

    —

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

    1.

    Första grunden avser att det villkor om en varaktighet av fem år som föreskrivs i artikel 20 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska unionen är rättstridig, såvitt som det medför en godtycklig särbehandling mellan tjänstemän i aktiv tjänst och pensionerade tjänstemän. Sökanden anser vidare att även om kriteriet om en varaktighet på minst ett år är lämpligt för att bekämpa äktenskapssvindel, är en varaktighet på minst fem år för vederbörandes vidkommande godtycklig, olämplig och orättvis. Slutligen skulle ett sådant villkor oberättigat kunna utestänga en make eller maka till en avliden tjänsteman från efterlevandepension, även om dessa hade ett gemensamt liv tillsammans.

    2.

    Andra grunden avser ett åsidosättande av artikel 1 d i tjänsteföreskrifterna.
    Top