This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0807
Case C-807/19: Order of the Court (Sixth Chamber) of 26 November 2020 (request for a preliminary ruling from the Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — proceedings brought by DSK Bank EAD and FrontEx International EAD (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Articles 3 and 6 to 8 — Directive 2008/48/EC — Article 22 — Unfair terms in contracts concluded with consumers — Examination by the national court of its own motion — National order for payment procedure)
Mål C-807/19: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 26 november 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sofiyski rayonen sad – Bulgarien) – förfarande inlett av ”DSK Bank” EAD, ”FrontEx International” EAD (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i rättegångsreglerna – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artiklarna 3 och 6 – 8 – Direktiv 2008/48/EG – Artikel 22 – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Den nationella domstolens prövning ex officio – Nationellt förfarande om betalningsföreläggande)
Mål C-807/19: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 26 november 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sofiyski rayonen sad – Bulgarien) – förfarande inlett av ”DSK Bank” EAD, ”FrontEx International” EAD (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i rättegångsreglerna – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artiklarna 3 och 6 – 8 – Direktiv 2008/48/EG – Artikel 22 – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Den nationella domstolens prövning ex officio – Nationellt förfarande om betalningsföreläggande)
EUT C 44, 8.2.2021, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/11/2020
- Date lodged:
- 04/11/2019
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- bulgariska
- Type of procedure:
- Begäran om förhandsavgörande
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62019CO0807
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
8.2.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 44/11 |
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 26 november 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sofiyski rayonen sad – Bulgarien) – förfarande inlett av ”DSK Bank” EAD, ”FrontEx International” EAD
(Mål C-807/19) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i rättegångsreglerna - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Artiklarna 3 och 6 – 8 - Direktiv 2008/48/EG - Artikel 22 - Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal - Den nationella domstolens prövning ex officio - Nationellt förfarande om betalningsföreläggande)
(2021/C 44/15)
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Sofiyski rayonen sad
Parter i målet vid den nationella domstolen
”DSK Bank” EAD, ”FrontEx International” EAD
Avgörande
|
1) |
Unionsrätten ska tolkas så, att den utgör hinder för att en nationell domstol, till vilken en ansökan om betalningsföreläggande har ingetts, på grund av praktiska svårigheter, såsom domstolens arbetsbörda, underlåter att pröva huruvida ett villkor i ett avtal som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument eventuellt är oskäligt. |
|
2) |
Artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att de inte utgör hinder för att en nationell domstol som har att pröva en ansökan om betalningsföreläggande, när den antar att ansökan grundar sig på ett oskäligt villkor i ett konsumentkreditavtal, i den mening som avses i direktiv 93/13, har möjlighet att, om konsumenten inte har inkommit med ett bestridande, begära att borgenären ska lämna kompletterande upplysningar, så att domstolen kan pröva huruvida detta villkor eventuellt är oskäligt. |
|
3) |
Artiklarna 3 och 8 i rådets direktiv 93/13 jämförda med artiklarna 6 och 7 i samma direktiv, ska tolkas så, att den nationella domstolen, inom ramen för en prövning ex officio av huruvida villkor i ett avtal som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument är oskäliga, vid sin prövning av huruvida det föreligger en betydande obalans mellan parternas skyldigheter enligt avtalet, även kan beakta nationella bestämmelser som garanterar ett starkare konsumentskydd än vad som föreskrivs i nämnda direktiv. |
