Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0230

Mål T-230/17: Överklagande ingett den 18 april 2017 – Rstudio mot EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)

EUT C 178, 6.6.2017, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
18/04/2017
Date lodged:
18/04/2017
Author:
Tribunalen
Form:
Rättslig information
Authentic language:
engelska
Type of procedure:
Talan om ogiltigförklaring

6.6.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 178/32

Överklagande ingett den 18 april 2017 – Rstudio mot EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)

(Mål T-230/17)

(2017/C 178/47)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Rstudio, Inc. (Boston, Massachusetts, Förenta staterna) (ombud: M. Edenborough, QC, och G. Smith, Solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Embarcadero Technologies, Inc. (San Francisco, Kalifornien, Förenta staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av ordmärket ”RSTUDIO” – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen nr 999 644

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 6 februari 2017 i ärende R 493/2016-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet i dess helhet, och

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna för överklagandet och för föregående förfaranden. Alternativt, för det fall den potentiella intervenienten faktiskt intervenerar, förplikta EUIPO och intervenienten att solidariskt ersätta klagandens rättegångskostnader för överklagandet och för föregående förfaranden.

Grunder

—

Överklagandenämnden felbedömde de varor för vilka bevis på användning förelåg och gjorde därmed inte en korrekt jämförelse av varor.

—

Överklagandenämnden felbedömde varuslagslikheten och likheten mellan de berörda varumärkena och felbedömde därmed sannolikheten för sammanblandning.
Top