This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0425
Case C-425/17: Request for a preliminary ruling from the Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Germany) lodged on 14 July 2017 — Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG v Stadt Kempten
Mål C-425/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) den 14 juli 2017 – Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG mot Stadt Kempten
Mål C-425/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) den 14 juli 2017 – Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG mot Stadt Kempten
EUT C 347, 16.10.2017, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 14/07/2017
- Date lodged:
- 14/07/2017
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- tyska
- Type of procedure:
- Begäran om förhandsavgörande
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32014L0040 artikel 2 led 6
- Submits a preliminary question about 32014L0040 artikel 2 led 8
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
16.10.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 347/8 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) den 14 juli 2017 – Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG mot Stadt Kempten
(Mål C-425/17)
(2017/C 347/08)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG
Motpart: Stadt Kempten
Ytterligare deltagare i rättegången: Landesanwaltschaft Bayern
Tolkningsfrågor
|
1) |
Ska artikel 2.8 i direktiv 2014/40/EU (1) tolkas på så sätt att med ”produkter som är avsedda att tuggas” endast avses klassiska tuggtobaksprodukter? |
|
2) |
Ska artikel 2.8 i direktiv 2014/40/EU tolkas på så sätt att ”produkter som är avsedda att tuggas” motsvarar ”tuggtobak” i den mening som avses i artikel 2.6 i direktivet? |
|
3) |
Ska man när det gäller frågan huruvida en tobaksprodukt i den mening som avses i artikel 2.8 i direktiv 2014/40/EU är ”avsedd att tuggas” göra en objektiv bedömning av produkten och inte utgå från tillverkarens uppgifter eller hur konsumenterna faktiskt använder den? |
|
4) |
Ska artikel 2.8 i direktiv 2014/40/EU tolkas på så sätt att det för att tobaksprodukten ska vara avsedd att tuggas krävs att den objektivt sett har lämplig konsistens och fasthet för att tuggas och att tuggandet av tobaksprodukten leder till att ingredienserna i produkten utlöses? |
|
5) |
Ska artikel 2.8 i direktiv 2014/40/EU tolkas på så sätt att det som ytterligare ett villkor för att en tobaksprodukt ska vara avsedd ”att tuggas” krävs, och också är tillräckligt, att mer av ingredienserna i tobaksprodukten utlöses genom att ett upprepat lätt tryck med tänderna eller tungan utövas på produkten, än om man bara har den i munnen? |
|
6) |
Eller är det för att en produkt ska vara ”avsedd att tuggas” nödvändigt att inga ingredienser utlöses genom att den bara hålls i munnen eller sugs på? |
|
7) |
Kan en tobaksprodukts lämplighet ”att tuggas” i den mening som avses i artikel 2.8 i direktiv 2014/40/EU också avgöras av den form i vilken den tillhandahålls fristående från den behandlade tobaken, som till exempel en cellulosapåse? |
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/40/EU av den 3 april 2014 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror och relaterade produkter och om upphävande av direktiv 2001/37/EG (EUT L 127, 2014, s. 1.).
