Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0148

Mål T-148/16: Överklagande ingett den 11 april 2016 av Adrian Barnett och Sven-Ole Mogensen av den dom som personaldomstolen meddelade den 5 februari 2016 i mål F-56/15 mot Barnett och Mogensen/kommissionen

EUT C 191, 30.5.2016, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/04/2016
Date lodged:
11/04/2016
Author:
Tribunalen
Form:
Rättslig information
Authentic language:
franska
Type of procedure:
Talan av tjänstemän, Överklagande
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

30.5.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 191/42

Överklagande ingett den 11 april 2016 av Adrian Barnett och Sven-Ole Mogensen av den dom som personaldomstolen meddelade den 5 februari 2016 i mål F-56/15 mot Barnett och Mogensen/kommissionen

(Mål T-148/16)

(2016/C 191/56)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Adrian Barnett (Roskilde, Danmark), Sven-Ole Mogensen (Hellerup, Danmark) (ombud: advokaterna S. Orlandi och T. Martin)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Klagandena yrkar att tribunalen ska

—

upphäva personaldomstolens dom i mål F-56/15, Barnett och Mogensen/kommissionen,

—

på grundval av nya bestämmelser ogiltigförklara innehållet i de pensionsbesked för juni 2014 där korrigeringskoefficienten för klagandenas pension sänkts från den 1 januari 2014, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande åberopar klagandena två grunder.

1.

Första grunden: Felaktig rättstillämpning, genom att personaldomstolen tolkat klara och exakta bestämmelser i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen mot bakgrund av lagstiftarens påstådda ”faktiska avsikter” vad gäller frysningen av uppdateringsmekanismen för pensioner och löner åren 2013 och 2014. Personaldomstolen tolkade därmed artikel 65.4 i tjänsteföreskrifterna och tillämpningsbestämmelserna i bilaga XI till tjänsteföreskrifterna på ett sätt som stred mot lagens bokstav.

2.

Andra grunden: Felaktig rättstillämpning, eftersom personaldomstolen inte beaktat att villkoren enligt tjänsteföreskrifterna för den omtvistade mellanliggande uppdateringen enligt bilaga XI till tjänsteföreskrifterna inte var uppfyllda och kommissionen, gjorde sig skyldig till maktmissbruk genom denna uppdatering. Efter att i den överklagade domen ha konstaterat att den tidigare korrigeringskoefficienten hade beräknats felaktigt i rådets förordning (EU) nr 1416/2013 av den 17 december 2013 om anpassning av korrigeringskoefficienterna för lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda vid Europeiska unionen med verkan från och med den 1 juli 2013, gjorde personaldomstolen en felaktig rättstillämpning när den fann att likabehandlingsprincipen medgav att tillsättningsmyndigheten genomförde den omtvistade mellanliggande uppdateringen utan att ta hänsyn till teorin om återkallande av rättsstridiga administrativa rättsakter som ger upphov till rättigheter eller liknande fördelar.
Top