Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0033

Mål T-33/16: Talan väckt den 26 januari 2016 – TestBioTech mot kommissionen

EUT C 136, 18.4.2016, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/01/2016
Date lodged:
26/01/2016
Author:
Tribunalen
Form:
Rättslig information
Authentic language:
engelska
Type of procedure:
Talan om ogiltigförklaring

18.4.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 136/36

Talan väckt den 26 januari 2016 – TestBioTech mot kommissionen

(Mål T-33/16)

(2016/C 136/51)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: TestBioTech (München, Tyskland) (ombud: K. Smith, QC, J. Stevenson, Barrister, R. Stein, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

fastställa att talan kan tas upp till sakprövning och att den är välgrundad,

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 november 2015 om avslag på sökandens begäran om intern omprövning av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/686, (1) (EU) 2015/696 (2) och (EU) 2015/698 (3) av den 24 april 2015, varigenom Monsanto eller Pioneer beviljades tre godkännanden för utsläppande på marknaden enligt förordning nr 1829/2003 (4) avseende deras genetiskt modifierade sojabönor MON 87769, MON 87705 och/eller 305423,

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, och

—

besluta om varje annan åtgärd som den finner lämplig.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Första grunden: Kommissionens bedömning att större delen av sökandens begäran om intern omprövning rörde frågor som faller utanför tillämpningsområdet för förordning nr 1367/2006 (5) strider mot artikel 10.1, jämförd med artikel 2 f och g samt skäl 11 och 18–21, i den förordningen.

—

En icke-statlig organisation som uppfyller kraven i förordningen har rätt att ge in begäran om intern omprövning av en förvaltningsåtgärd som vidtagits enligt miljölagstiftning. Förordning nr 1829/2003 är en sådan lagstiftning. Härav följer att organisationen får begära intern omprövning av alla slags förvaltningsåtgärder som vidtagits enligt den lagstiftningen, även ett godkännande för utsläppande på marknaden.

—

Med beaktande av lydelsen av, föremålet för och syftet med FN/ECE:s konvention om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor (Århuskonventionen) och förordning nr 1367/2006 samt vägledningen för genomförandet av Århuskonventionen, saknas stöd för kommissionens bedömning att den har rätt att dela upp beslut som fattats med stöd av förordning nr 1829/2003 på så sätt att vissa delar omfattas av tillämpningsområdet för förordning nr 1367/2006 medan andra faller utanför detsamma.

—

Genetiskt modifierade organismer är delar av miljön. Kommissionens argument att sådana organismers inverkan på människors hälsa inte är en miljöfråga och därför faller utanför tillämpningsområdet för förordning nr 1367/2006 är felaktigt i grunden.

2.

Andra grunden: Kommissionens underlåtenhet att besvara sökandens begäran om intern omprövning, som gavs in den 29 maj 2015, före den 16 november 2015 innebar ett åsidosättande av artikel 10.3 i förordning nr 1367/2006.

—

Kommissionen antog det angripna beslutet den 16 november 2015, det vill säga tjugofyra veckor efter det att begäran om intern omprövning gavs in. Kommissionen gav ingen giltig förklaring till att den underlåtit att följa det normala kravet på att ett svar ska lämnas inom tolv veckor. I alla händelser åsidosatte kommissionen den ovillkorliga svarsfristen på arton veckor.

(1)  Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/686 av den 24 april 2015 om godkännande för utsläppande på marknaden av produkter som innehåller, består av eller har framställts av den genetiskt modifierade sojabönan MON 87769 (MON-87769-7) i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 (EUT L 112, s. 16).

(2)  Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/696 av den 24 april 2015 om godkännande för utsläppande på marknaden av produkter som innehåller, består av eller har framställts av den genetiskt modifierade sojabönan MON87705 (MON-877Ø5-6) i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 (EUT L 112, s. 60).

(3)  Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/698 av den 24 april 2015 om godkännande för utsläppande på marknaden av produkter som innehåller, består av eller har framställts av den genetiskt modifierade sojabönan 305423 (DP-3Ø5423-1) i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 (EUT L 112, s. 71).

(4)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 av den 22 september 2003 om genetiskt modifierade livsmedel och foder (EUT L 268, s. 1).

(5)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, s. 13).

Top