This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0159
Case C-159/16: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 17 March 2016 — VAS ‘Starptautiskā lidosta “Rīga”’ v Konkurences padome
Mål C-159/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 17 mars 2016 – VAS ”Starptautiskā lidosta ’Rīga’” mot Konkurences padome
Mål C-159/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 17 mars 2016 – VAS ”Starptautiskā lidosta ’Rīga’” mot Konkurences padome
EUT C 191, 30.5.2016, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 191/15 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 17 mars 2016 – VAS ”Starptautiskā lidosta ’Rīga’” mot Konkurences padome
(Mål C-159/16)
(2016/C 191/19)
Rättegångsspråk: lettiska
Hänskjutande domstol
Augstākā tiesa
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: VAS ”Starptautiskā lidosta ’Rīga’”
Motpart: Konkurences padome
Tolkningsfrågor
1) |
Ska artiklarna 102 och 107.1 FEUF tolkas på så sätt att ett och samma beteende hos ett statligt företag kan prövas med avseende på både förekomsten av statligt stöd (såsom ett eventuellt beviljande av statligt stöd till en kund eller en handelspartner) och missbruk av en dominerande ställning (prisdiskriminering)? |
2) |
Gäller en prioritetsordning mellan de båda prövningarna? |
3) |
Är det tillåtet för en myndighet eller en domstol att, vid prövningen av huruvida konkurrensen har åsidosatts genom att ett statligt företag tillämpat diskriminerande priser för kunder eller handelspartner, fastställa att en ekonomisk aktörs beteende utgör en överträdelse av artikel 102 FEUF, om överträdelsen är en följd av att statligt stöd beviljats i strid med det preliminära granskningsförfarandet enligt artikel 108.3 FEUF? |