Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0465

    Mål C-465/15: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf – Tyskland) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH mot Hauptzollamt Duisburg (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Beskattning av energiprodukter och elektricitet — Direktiv 2003/96/EG — Tillämpningsområde — Artikel 2.4 b — Elektricitet som huvudsakligen används för kemisk reduktion — Begrepp)

    EUT C 374, 6.11.2017, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 374/3


    Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf – Tyskland) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH mot Hauptzollamt Duisburg

    (Mål C-465/15) (1)

    ((Begäran om förhandsavgörande - Beskattning - Beskattning av energiprodukter och elektricitet - Direktiv 2003/96/EG - Tillämpningsområde - Artikel 2.4 b - Elektricitet som huvudsakligen används för kemisk reduktion - Begrepp))

    (2017/C 374/04)

    Rättegångsspråk: tyska

    Hänskjutande domstol

    Finanzgericht Düsseldorf

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH

    Motpart: Hauptzollamt Duisburg

    Domslut

    Artikel 2.4 b tredje strecksatsen i rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet ska tolkas på så sätt att elektricitet som används för att driva turbofläktar i syfte att komprimera luft som därefter används i en masugn i en process för produktion av tackjärn genom kemisk reduktion av järnmalm inte utgör ”elektricitet som i huvudsak används för kemisk reduktion”, i den mening som avses i denna bestämmelse.


    (1)  EUT C 398, 30.11.2015.


    Top