EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0486

Mål T-486/14: Talan väckt den 25 juni 2014 – Stavytskyi mot rådet

EUT C 303, 8.9.2014, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.9.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 303/45


Talan väckt den 25 juni 2014 – Stavytskyi mot rådet

(Mål T-486/14)

2014/C 303/53

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Edward Stavytskyi (Belgien) (ombud: J. Grayston, Solicitor, samt juristerna P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta och M. Gambardella)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut 2014/216/GUSP av den 14 april 2014 om genomförande av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 111, s. 91) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 381/2014 av den 14 april 2014 om genomförande av förordning (EU) nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 111, s. 33), i den del sökanden i de angripna rättsakterna har förts upp på förteckningen över personer och enheter som är föremål för de restriktiva åtgärderna, och

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder som avser åsidosättande av ett väsentligt formkrav samt åsidosättande av fördragen och rättsreglerna om deras tillämpning, nämligen åsidosättande av rätten att yttra sig, åsidosättande av delgivningsskyldigheten, åsidosättande av motiveringsskyldigheten, åsidosättande av rätten till försvar, en felaktig rättslig grund och en uppenbart oriktig bedömning.

Sökanden anser att rådet inte har gett sökanden möjlighet att yttra sig och att det inte finns några andra uppgifter som motiverar denna underlåtenhet. Rådet har inte heller delgett sökanden de angripna rättsakterna och de innehåller i vart fall en otillräcklig motivering. Rådet har inte besvarat ansökningar om tillgång till information och handlingar. Rådet har genom dessa underlåtenheter åsidosatt sökandens rätt till försvar. Sökanden har härvid nekats möjlighet att argumentera mot rådets slutsatser på ett effektivt sätt, eftersom sökanden undanhållits slutsatserna. Vidare utgör rådets åtgärder inte utrikespolitiska åtgärder, utan åtgärder för internationellt samarbete i straffrättsliga förfaranden, som följaktligen har antagits enligt en felaktig rättslig grund. Slutligen har rådets åtgärder antagits utan vederbörlig hänsyn till de relevanta faktiska omständigheterna eller till den praxis från Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna som rör straffrättsliga förfaranden i Ukraina, särskilt vad avser åtal mot tidigare regeringstjänstemän.


Top