Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0238

    Mål T-238/14: Talan väckt den 11 april 2014 – EGBA och RGA mot kommissionen

    EUT C 212, 7.7.2014, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/04/2014
    Date lodged:
    11/04/2014
    Author:
    Tribunalen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    engelska
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    7.7.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 212/35

    Talan väckt den 11 april 2014 – EGBA och RGA mot kommissionen

    (Mål T-238/14)

    2014/C 212/45

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bryssel, Belgien) och The Remote Gambling Association (RGA) (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Brankin, Solicitor samt advokaterna T. De Meese, E. Wijckmans och M. Mudrony,)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 19 juni 2013 om statligt stöd nr SA.30753 (C 34/10) (f.d. N 140/10) som Frankrike planerar att genomföra till förmån för kapplöpningsbolag (EUT L 14, 18.1.2014, s. 17), och

    —

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

    1.

    Första grunden: Kommissionen har i det angripna beslutet åsidosatt väsentliga formföreskrifter som anges i eller som följer av artikel 108.2 FUEF, principen om god förvaltning samt artiklarna 41 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

    2.

    Andra grunden: Kommissionen har i det angripna beslutet åsidosatt artikel 107.3 FUEF och principen om god förvaltning av följande skäl:

    —

    Åtgärden är inte nödvändig och har därför inte ett väldefinierat mål av gemensamt intresse.

    —

    Åtgärden inbegriper kostnader som inte motiveras av ett gemensamt intresse.

    —

    Åtgärden är inte ett lämpligt instrument för att uppnå målet av gemensamt intresse.

    —

    Åtgärden snedvrider konkurrensen och har negativa effekter på handeln.

    —

    Kommissionen har underlåtit att beakta det övergripande sammanhanget vid bedömningen av åtgärden.

    3.

    Tredje grunden: Kommissionen har i flera punkter i det angripna beslutet åsidosatt motiveringsskyldigheten.
    Top