Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0553

    Mål C-553/14 P: Överklagande ingett den 1 december 2014 av Kyocera Mita Europe BV av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 september 2014 i mål T-35/11, Kyocera Mita Europe BV mot Europeiska kommissionen

    EUT C 46, 9.2.2015, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    01/12/2014
    Date lodged:
    01/12/2014
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    engelska
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    9.2.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 46/27

    Överklagande ingett den 1 december 2014 av Kyocera Mita Europe BV av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 september 2014 i mål T-35/11, Kyocera Mita Europe BV mot Europeiska kommissionen

    (Mål C-553/14 P)

    (2015/C 046/34)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Klagande: Kyocera Mita Europe BV (ombud: P. De Baere, avocat, och P. Muñiz, advogado)

    Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

    Klagandens yrkanden

    Klaganden yrkar att domstolen ska

    —

    upphäva, i sin helhet, det beslut som tribunalen meddelade den 16 september 2014 i mål T-35/11,

    —

    besluta att överklagandet kan tas upp till prövning,

    —

    återförvisa målet till tribunalen för ett avgörande avseende de materiella grunderna, och

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i detta mål och i målet vid tribunalen.

    Grunder och huvudargument

    Överklagandet bygger på följande två grunder.

    För det första gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning vid tolkningen och tillämpningen av artikel 263 FEUF när den fann att bestämmelsen ”medförde genomförandeåtgärder” i den mening som avses i den bestämmelsen.

    För det andra åsidosatte tribunalen sökandens rätt att höras, gjorde en felaktig rättslig bedömning av de bevis som sökanden ingett och, alternativt, missuppfattade denna bevisning.

    Top