This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0552
Case C-552/14 P: Appeal brought on 1 December 2014 by Canon Europa NV against the order of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 16 September 2014 in Case T-34/11: Canon Europa NV v European Commission
Mål C-552/14 P: Överklagande ingett den 1 december 2014 av Canon Europa NV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 september 2014 i mål T-34/11, Canon Europa NV mot Europeiska kommissionen
Mål C-552/14 P: Överklagande ingett den 1 december 2014 av Canon Europa NV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 september 2014 i mål T-34/11, Canon Europa NV mot Europeiska kommissionen
EUT C 46, 9.2.2015, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 01/12/2014
- Date lodged:
- 01/12/2014
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- engelska
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62011TO0034
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
9.2.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 46/27 |
Överklagande ingett den 1 december 2014 av Canon Europa NV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 september 2014 i mål T-34/11, Canon Europa NV mot Europeiska kommissionen
(Mål C-552/14 P)
(2015/C 046/33)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Canon Europa NV (ombud: advokaterna P. De Baere och P. Muñiz)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva det avgörande tribunalen meddelade i mål T-34/11 i dess helhet, |
|
— |
fastställa att överklagandet kan tas upp till sakprövning, |
|
— |
återförvisa målet till tribunalen för ett avgörande i enlighet med de åberopade grunderna för överklagandet och |
|
— |
förplikta svarande att ersätta rättegångskostnaderna i denna instans samt vad avser förfarandet vid tribunalen. |
Grunder och huvudargument
Klaganden har åberopat två grunder till stöd för sitt överklagande.
Den första grunden: Tribunalen har gjort en felaktig rättstillämpning vid tolkningen av artikel 263 FEUF när den bedömde att förordningen ”medförde genomförandeåtgärder” i den mening som avses i denna artikel.
Den andra grunden: Tribunalen åsidosatte klagandens rätt att bli hörd och gjorde en felaktig rättslig kvalificering av de bevis som klaganden hade åberopat eller alternativt missuppfattade denna bevisning.
