Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0693

    Mål T-693/13: Talan väckt den 31 december 2013 — Mikhalchanka mot rådet

    EUT C 93, 29.3.2014, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/12/2013
    Date lodged:
    31/12/2013
    Author:
    Tribunalen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    franska
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    29.3.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 93/25

    Talan väckt den 31 december 2013 — Mikhalchanka mot rådet

    (Mål T-693/13)

    2014/C 93/42

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Vitryssland) (ombud: advokaten M. Michalauskas)

    Svarande: Europeiska unionens råd

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara rådets beslut 2013/534/Gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden,

    —

    ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden,

    —

    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan har sökanden åberopat fyra grunder.

    1.

    Den första grunden avser åsidosättande av rätten till försvar, eftersom rådet inte iakttog det föregående kontradiktoriska förfarandet.

    2.

    Den andra grunden avser bristande motivering, eftersom rättsakternas motivering inte gjorde det möjligt för sökanden att bestrida giltigheten vid tribunalen och för tribunalen att pröva deras lagenlighet.

    3.

    Den tredje grunden avser en oriktig bedömning, eftersom den angripna rättsakten helt saknar motivering med avseende på de faktiska omständigheterna.

    4.

    Den fjärde grunden avser åsidosättande av proportionalitetsprincipen, särskilt vad gäller begränsningarna av rätten till inresa till och transitpassage inom Europeiska unionen.
    Top