Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0126

Mål T-126/12: Talan väckt den 20 mars 2012 — Interroll mot harmoniseringsbyrån (Inspired by efficiency)

EUT C 157, 2.6.2012, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/03/2012
Date lodged:
20/03/2012
Author:
Tribunalen
Form:
Rättslig information
Authentic language:
tyska
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

2.6.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 157/8

Talan väckt den 20 mars 2012 — Interroll mot harmoniseringsbyrån (Inspired by efficiency)

(Mål T-126/12)

2012/C 157/14

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Interroll Holding AG (Sant’ Antonino, Schweiz) (ombud: R. Böhm, Rechtsanwalt)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd meddelade den 12 januari 2012 (ärende R 1280/2011-1), och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”Inspired by efficiency” (ansökan nr 9 725 359) för varor och tjänster i klasserna 6, 7, 9, 20, 35, 39 och 42.

Granskarens beslut: Avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Överträdelse av artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009, eftersom varumärket i ansökan har särskiljningsförmåga och inte är beskrivande för de aktuella varorna och tjänsterna.

Top