This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0118
Case C-118/12 P: Appeal brought on 5 March 2012 by Enviro Tech Europe Ltd against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 16 December 2011 in Case T-291/04: Enviro Tech Europe Ltd, Enviro Tech International, Inc. v European Commission
Mål C-118/12 P: Överklagande ingett den 5 mars 2012 av Enviro Tech Europe Ltd av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 16 december 2011 i mål T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd och Enviro Tech International, Inc mot Europeiska kommissionen
Mål C-118/12 P: Överklagande ingett den 5 mars 2012 av Enviro Tech Europe Ltd av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 16 december 2011 i mål T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd och Enviro Tech International, Inc mot Europeiska kommissionen
EUT C 227, 28.7.2012, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.7.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 227/6 |
Överklagande ingett den 5 mars 2012 av Enviro Tech Europe Ltd av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 16 december 2011 i mål T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd och Enviro Tech International, Inc mot Europeiska kommissionen
(Mål C-118/12 P)
2012/C 227/10
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Enviro Tech Europe Ltd (ombud: C. Mereu och K. Van Maldegem, avocats)
Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen och Enviro Tech International, Inc
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
upphäva tribunalens dom i mål T-291/04 i den del den avser klagandens skadeståndsyrkande, |
— |
i första hand, förklara Europeiska kommissionen ansvarig för den skada som klaganden lidit, |
— |
i andra hand, återförvisa målet till tribunalen för prövning av klagandens skadeståndsyrkande, och |
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader (inbegripet kostnaderna i första instans). |
Grunder och huvudargument
Klaganden gör gällande att tribunalen överträdde unionsrätten när den ogillade dess skadeståndsyrkande på den grunden att klaganden inte hade visat att det förelåg ett rättsstridigt handlande från kommissionens sida. Klaganden hävdar närmare bestämt att tribunalen tolkade domstolens dom i mål C-425/08 på ett felaktigt sätt och, till följd härav, gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den underlät att ta ställning till den tredje delgrunden i klagandens första grund för att det var fråga om ett rättsstridigt handlande, vilken delgrund avsåg ”normal hantering eller användning”, och därefter konstaterade att skadeståndsyrkandet skulle ogillas.
Mot bakgrund härav hävdar klaganden att tribunalens dom i mål T-291/04 ska upphävas i den del den avser klagandens skadeståndsyrkande och att Europeiska kommissionen ska förklaras ansvarig för den skada som klaganden lidit.