Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0118

    Mål C-118/12 P: Överklagande ingett den 5 mars 2012 av Enviro Tech Europe Ltd av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 16 december 2011 i mål T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd och Enviro Tech International, Inc mot Europeiska kommissionen

    EUT C 227, 28.7.2012, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2012   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 227/6


    Överklagande ingett den 5 mars 2012 av Enviro Tech Europe Ltd av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 16 december 2011 i mål T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd och Enviro Tech International, Inc mot Europeiska kommissionen

    (Mål C-118/12 P)

    2012/C 227/10

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Klagande: Enviro Tech Europe Ltd (ombud: C. Mereu och K. Van Maldegem, avocats)

    Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen och Enviro Tech International, Inc

    Klagandens yrkanden

    Klaganden yrkar att domstolen ska

    upphäva tribunalens dom i mål T-291/04 i den del den avser klagandens skadeståndsyrkande,

    i första hand, förklara Europeiska kommissionen ansvarig för den skada som klaganden lidit,

    i andra hand, återförvisa målet till tribunalen för prövning av klagandens skadeståndsyrkande, och

    förplikta Europeiska kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader (inbegripet kostnaderna i första instans).

    Grunder och huvudargument

    Klaganden gör gällande att tribunalen överträdde unionsrätten när den ogillade dess skadeståndsyrkande på den grunden att klaganden inte hade visat att det förelåg ett rättsstridigt handlande från kommissionens sida. Klaganden hävdar närmare bestämt att tribunalen tolkade domstolens dom i mål C-425/08 på ett felaktigt sätt och, till följd härav, gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den underlät att ta ställning till den tredje delgrunden i klagandens första grund för att det var fråga om ett rättsstridigt handlande, vilken delgrund avsåg ”normal hantering eller användning”, och därefter konstaterade att skadeståndsyrkandet skulle ogillas.

    Mot bakgrund härav hävdar klaganden att tribunalens dom i mål T-291/04 ska upphävas i den del den avser klagandens skadeståndsyrkande och att Europeiska kommissionen ska förklaras ansvarig för den skada som klaganden lidit.


    Top