Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0065

    Mål C-65/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 8 februari 2012 — Leidseplein Beheer BV, m.fl. mot Red Bull, m.fl.

    EUT C 126, 28.4.2012, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/02/2012
    Date lodged:
    08/02/2012
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    nederländska
    Type of procedure:
    Begäran om förhandsavgörande
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 31989L0104 artikel 5 P.2
    Link

    28.4.2012   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 126/5

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 8 februari 2012 — Leidseplein Beheer BV, m.fl. mot Red Bull, m.fl.

    (Mål C-65/12)

    2012/C 126/10

    Rättegångsspråk: nederländska

    Hänskjutande domstol

    Hoge Raad der Nederlanden

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Leidseplein Beheer BV och H.J.M. de Vries

    Svarande: Red Bull GmBH och Red Bull Nederland BV

    Tolkningsfråga

    Ska artikel 5.2 i … direktiv [89/104/EEG] (1) tolkas så, att det kan vara fråga om skälig anledning i den mening som avses i denna bestämmelse, även om tredje man i god tro har använt ett kännetecken som är identiskt med eller liknar det kända varumärket innan en ansökan om registrering av det varumärket inges?

    (1)  Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).

    Top