Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 2 december 2011 – Carbunión mot rådet

(mål T‑176/11 R)

”Interimistiskt förfarande – Statligt stöd – Beslut om stöd för att underlätta nedläggning av icke-konkurrenskraftiga kolgruvor – Begäran om uppskov med verkställighet – Berättigat intresse av att få saken prövad saknas – Överensstämmelse med talan rörande huvudsaken saknas – Odelbarhet – Avvisning – Intresseavvägning”

1.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Fumus boni juris – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Kumulativ karaktär – Avvägning mellan samtliga intressen som är i fråga – Ordning i vilken prövning ska ske och sättet för prövningen – Utrymme för skönsmässig bedömning för domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder (Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 12–14)

2.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Sakprövningsförutsättningar – Sökandens intresse av att beviljas det sökta uppskovet – Begäran som syftar till att få delvist uppskov med verkställigheten av beslut 2010/787 om statligt stöd för att underlätta nedläggning av icke-konkurrenskraftiga kolgruvor – Ett uppskov skulle inte påverka sökandens ställning – Berättigat intresse av att få saken prövad saknas (Artikel 278 FEUF) (se punkterna 17–21)

3.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Sakprövningsförutsättningar – Begäran som syftar till att få till stånd åtgärder som ska prövas inom ramen för huvudsaken – Avvisning (Artikel 278 FEUF) (se punkterna 22–24)

4.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Sakprövningsförutsättningar – Begäran som syftar till att få delvist uppskov med verkställigheten av ett beslut – Beslut 2010/787 om statligt stöd för att underlätta nedläggning av icke-konkurrenskraftiga kolgruvor – Ett uppskov skulle medföra att huvudinnehållet i beslutet ändrades – Avvisning (Artikel 278 FEUF) (se punkterna 26–34)

5.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Villkor för beviljande – Avvägning mellan samtliga intressen som är i fråga – Begrepp – Allmänintresset väger tyngre än de enskilda intressena (Artikel 278 FEUF) (se punkterna 36–39 och 41–43)

Saken

Avgörande