Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0432

Mål T-432/11: Talan väckt den 2 augusti 2011 — Makhlouf mot rådet

EUT C 290, 1.10.2011, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
02/08/2011
Date lodged:
02/08/2011
Author:
Tribunalen
Form:
Rättslig information
Authentic language:
franska
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

1.10.2011   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 290/13

Talan väckt den 2 augusti 2011 — Makhlouf mot rådet

(Mål T-432/11)

2011/C 290/18

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Rami Makhlouf (Damaskus, Syrien) (ombud: advokaten E. Ruchat)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

fastställa att talan kan tas upp till sakprövning och bifalla den,

—

ogiltigförklara beslut rådets beslut 2011/273/Gusp och av den 9 maj 2011 efterföljande rättsakter om genomförande av beslutet som innebär att sökanden står kvar i förteckningen över personer som är föremål för restriktiva åtgärder, och rådets förordning (EU) nr 442/2011 av den 9 maj 2011 och efterföljande rättsakter om genomförande, i den mån de rör sökanden, och

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

1.

Första grunden: åsidosättande av rätten till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd enligt artiklarna 6 och 13 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (nedan kallad Europakonventionen) och artiklarna 41 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

2.

Andra grunden: åsidosättande av motiveringsskyldigheten

—

Sökanden anför att den motivering som har lämnats av rådet inte uppfyller kraven som ställs på Europeiska unionens institutioner enligt artikel 6 i Europakonventionen, artikel 296 FEUF och artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

3.

Tredje grunden: åtgärderna begränsar på ett omotiverat och oproportionerligt sätt sökandens grundläggande rättigheter

—

Det gäller framför allt hans rätt till egendom enligt artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen och artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, hans rätt till skydd för heder och rykte enligt artiklarna 8 och 10 i Europakonventionen, och, slutligen, principen om en oskuldspresumtion enligt artikel 6 i Europakonventionen och artikel 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
Top