This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TB0243
Case T-243/11: Order of the General Court of 9 November 2011 — Glaxo Group v OHIM — Farmodiética (ADVANCE) (Community trade mark — Applicant represented by a lawyer who is a not a third person — Inadmissibility)
Mål T-243/11: Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — Glaxo Group mot harmoniseringsbyrån — Farmodiética (ADVANCE) (Gemenskapsvarumärke — Sökanden företrädd av en advokat som inte uppträder i egenskap av tredje man — Avvisning)
Mål T-243/11: Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — Glaxo Group mot harmoniseringsbyrån — Farmodiética (ADVANCE) (Gemenskapsvarumärke — Sökanden företrädd av en advokat som inte uppträder i egenskap av tredje man — Avvisning)
EUT C 6, 7.1.2012, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/11/2011
- Date lodged:
- 26/04/2011
- Author:
- Tribunalen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- engelska
- EUROVOC descriptor:
|
7.1.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 6/17 |
Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — Glaxo Group mot harmoniseringsbyrån — Farmodiética (ADVANCE)
(Mål T-243/11) (1)
(Gemenskapsvarumärke - Sökanden företrädd av en advokat som inte uppträder i egenskap av tredje man - Avvisning)
2012/C 6/32
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Glaxo Group Ltd (Greenford, Förenade kungariket) (ombud: O. Benito och C. Mansell, solicitors)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Geroulakos)
Motpart i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd: Farmodiética — Cosmética, Dietética e Produtos Farmacêuticos, Lda (Estarda de S. Marcos, Portugal)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 25 februari 2011 (ärende R 665/2010-4) om ett invändningsförfarande mellan Farmodiética — Cosmética, Dietética e Produtos Farmacêuticos, Lda och Glaxo Group Ltd.
Avgörande
|
1. |
Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
|
2. |
Glaxo Group Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
