Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CB0540

    Mål C-540/11: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 19 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgien) — Daniel Levy och Carine Sebbag mot État belge (Fri rörlighet för kapital — Direkt beskattning — Beskattning av utdelning — Bilateralt avtal om undvikande av dubbelbeskattning — Senare ändring som en av de två stater som är parter i avtalet gör i sin nationella lagstiftning och som innebär att dubbelbeskattning återinförs — Medlemsstaternas skyldigheter enligt artiklarna 10 EG och 293 EG)

    EUT C 101, 6.4.2013, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.4.2013   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 101/3


    Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 19 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgien) — Daniel Levy och Carine Sebbag mot État belge

    (Mål C-540/11) (1)

    (Fri rörlighet för kapital - Direkt beskattning - Beskattning av utdelning - Bilateralt avtal om undvikande av dubbelbeskattning - Senare ändring som en av de två stater som är parter i avtalet gör i sin nationella lagstiftning och som innebär att dubbelbeskattning återinförs - Medlemsstaternas skyldigheter enligt artiklarna 10 EG och 293 EG)

    2013/C 101/05

    Rättegångsspråk: franska

    Hänskjutande domstol

    Tribunal de première instance de Bruxelles

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Daniel Levy och Carine Sebbag

    Motpart: État belge

    Saken

    Begäran om förhandsavgörande — Tribunal de première instance de Bruxelles — Tolkning av artiklarna 10, 57.2 och 293 i EG fördraget — Tillåtlighet av en nationell lagstiftning enligt vilken dubbelbeskattning får ske trots att det föreligger ett bilateralt avtal om undvikande av denna dubbelbeskattning — Nationell lagändring efter avtalets ingående — Ifrågasättande av en förvärvad rättighet — Hinder för fri rörlighet för kapital

    Avgörande

    I den mån gemenskapsrätten, såsom den var tillämplig vid tidpunkten för de faktiska omständigheterna i målet vid den nationella domstolen, saknar bestämmelser om allmänna kriterier för fördelningen mellan medlemsstaterna av befogenheterna att avskaffa dubbelbeskattning inom Europeiska gemenskapen, ska artikel 56 EG, jämförd med artiklarna 10 EG och 293 EG, tolkas på så sätt att den inte utgör hinder för en situation i vilken en medlemsstat, som i ett bilateralt avtal om undvikande av dubbelbeskattning åtagit sig att införa ett system som syftar till att avskaffa sådan dubbelbeskattning av utdelning, sedermera upphäver detta system genom en lagändring som medför att dubbelbeskattning återinförs.


    (1)  EUT C 25, 28.1.2012.


    Top