EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CB0433
Case C-433/11: Order of the Court (Fifth Chamber) of 8 November 2012 (request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Prešove — Slovakia) — SKP k.s. v Kveta Polhošová (Request for a preliminary ruling — Lack of adequate information on the factual and legal context of the dispute in the main proceedings — Questions submitted in a context which precludes any useful answer — Lack of information on the reasons justifying the need for a reply to the questions referred — Manifest inadmissibility)
Mål C-433/11: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 8 november 2012 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove — Slovakien) — SKP k.s. mot Kveta Polhošová (Begäran om förhandsavgörande — Tillräckliga uppgifter om den faktiska och rättsliga bakgrunden i det nationella målet saknas — Frågor som har ställts i ett sådant sammanhang som utesluter att ett användbart svar kan lämnas — Avsaknad av uppgifter avseende skälen för att ett svar på tolkningsfrågorna är nödvändigt — Uppenbart att begäran ska avvisas)
Mål C-433/11: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 8 november 2012 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove — Slovakien) — SKP k.s. mot Kveta Polhošová (Begäran om förhandsavgörande — Tillräckliga uppgifter om den faktiska och rättsliga bakgrunden i det nationella målet saknas — Frågor som har ställts i ett sådant sammanhang som utesluter att ett användbart svar kan lämnas — Avsaknad av uppgifter avseende skälen för att ett svar på tolkningsfrågorna är nödvändigt — Uppenbart att begäran ska avvisas)
EUT C 108, 13.4.2013, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 08/11/2012
- Date lodged:
- 22/08/2011
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- slovakiska
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
13.4.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 108/4 |
Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 8 november 2012 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove — Slovakien) — SKP k.s. mot Kveta Polhošová
(Mål C-433/11) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Tillräckliga uppgifter om den faktiska och rättsliga bakgrunden i det nationella målet saknas - Frågor som har ställts i ett sådant sammanhang som utesluter att ett användbart svar kan lämnas - Avsaknad av uppgifter avseende skälen för att ett svar på tolkningsfrågorna är nödvändigt - Uppenbart att begäran ska avvisas)
2013/C 108/06
Rättegångsspråk: slovakiska
Hänskjutande domstol
Krajský súd v Prešove
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: SKP k.s.
Motpart: Kveta Polhošová
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Krajský súd v Prešove — Tolkning av artiklarna 5–9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (direktiv om otillbörliga affärsmetoder) (EUT L 149, s. 22) och artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169), samt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Begreppet otillbörlig affärsmetod — Avtal om köp av en vara på avbetalning som ingåtts med en konsument och som innehåller ett oskäligt avtalsvillkor — Företaget har överlåtit sin fordran enligt avtalet till ett bolag som är försatt i konkurs, vilket medför att det blir omöjligt för konsumenten att få ersättning för sina rättegångskostnader om han vinner målet
Avgörande
Det är uppenbart att den begäran om förhandsavgörande som framställts av Krajský súd v Prešove (Slovakien) genom beslut av den 10 augusti 2011 inte kan tas upp till sakprövning.
