EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0435

Mål T-435/08: Talan väckt den 3 oktober 2008 – Tokita Management Service Corp. mot harmoniseringsbyrån – Eminent Food (TOMATOBERRY)

EUT C 313, 6.12.2008, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.12.2008   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/48


Talan väckt den 3 oktober 2008 – Tokita Management Service Corp. mot harmoniseringsbyrån – Eminent Food (TOMATOBERRY)

(Mål T-435/08)

(2008/C 313/86)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japan) (ombud: P. Brownlow och N. Jenkins, Solicitors och A. Bryson, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Eminent Food BV (Bussum, Nederländerna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd (ärende R 1219/20074) den 18 juli 2008, och

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”TOMATOBERRY” för varor i klass 31 – ansökan nr 3 797 909

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Registreringen som gemenskapsvarumärke av ordmärket ”Tomberry”, registrering nr 3 344 711, för varor och tjänster i klasserna 31, 35 och 44

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Artikel 8.1 b i Förordning nr 40/94 har åsidosatts genom att överklagandenämnden felaktigt funnit att det finns den mycket hög grad av visuell och begreppsmässig likhet mellan de aktuella varumärkena, artikel 8.1 a och/eller artikel 73 och/eller 74.1 i förordning nr 40/94 har åsidosatts genom att överklagandenämnden felaktigt funnit att invändningsenhetens beslut att bifalla invändningen med stöd av artikel 8.1 a i förordning nr 40/94, var riktigt.


Top