This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CN0529
Case C-529/07: Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 28 November 2007 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG v Franz Hauswirth GmbH
Mål C-529/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 28 november 2007 – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG mot Franz Hauswirth GmbH
Mål C-529/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 28 november 2007 – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG mot Franz Hauswirth GmbH
EUT C 37, 9.2.2008, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 37/13 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 28 november 2007 – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG mot Franz Hauswirth GmbH
(Mål C-529/07)
(2008/C 37/17)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberster Gerichtshof (Österrike).
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG
Motpart: Franz Hauswirth GmbH
Tolkningsfrågor
1) |
Skall artikel 51.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (1) tolkas så att den som ansöker om registrering av ett gemenskapsvarumärke skall anses handla i ond tro, om han vid tidpunkten för ansökan vet att en konkurrent i (minst) en medlemsstat, för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag använder ett identiskt kännetecken eller ett kännetecken som är så likt att de är förväxlingsbara, och ansöker om registrering av varumärket för att kunna hindra konkurrenten från att använda kännetecknet i fortsättningen? |
2) |
Om fråga 1 besvaras nekande: Skall den som ansöker om registrering anses handla i ond tro, om han ansöker om registrering av varumärket för att kunna hindra en konkurrent från att använda kännetecknet i fortsättningen, trots att han vid tidpunkten för ansökan vet eller borde veta att konkurrenten, genom att använda ett identiskt eller liknande kännetecken för varor och tjänster som är identiska |
3) |
Om fråga 1 eller 2 besvaras jakande: Har den som ansöker om registrering av ett gemenskapsvarumärke inte handlat i ond tro, om hans kännetecken redan är välkänt hos allmänheten och därmed har erhållit skydd enligt bestämmelserna om illojal konkurrens eller av så pass liknande slag att de är förväxlingsbara, redan har förvärvat en ”värdefull rättighet”? |
(1) (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).