EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CA0374
Case C-374/06: Judgment of the Court (First Chamber) of 13 December 2007 (reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf — Germany) — BATIG Gesellschaft für Beteiligungen mbH v Hauptzollamt Bielefeld (Preliminary reference — Tax provisions — Harmonisation of laws — Directive 92/12/EEC — Products subject to excise duty — Tax markings — Irregular departure from a suspension arrangement — Theft — Release for consumption in the Member State of the theft — Non-reimbursement of the tax markings of a Member State already affixed to the stolen products)
Mål C-374/06: Domstolens dom (första avdelningen) av den 13 december 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf – Tyskland) – BATIG Gesellschaft für Beteiligungen mbH mot Hauptzollamt Bielefeld (Begäran om förhandsavgörande – Skattebestämmelser – Harmonisering av lagstiftning – Direktiv 92/12/EEG – Punktskattebelagda varor – Skattemärken – Otillåten avvikelse från uppskovsreglerna – Stöld – Frisläppande för konsumtion i den medlemsstat där stölden begicks – Skattemärken från en annan medlemsstat, som redan anbringats på de stulna varorna, återbetalas inte)
Mål C-374/06: Domstolens dom (första avdelningen) av den 13 december 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf – Tyskland) – BATIG Gesellschaft für Beteiligungen mbH mot Hauptzollamt Bielefeld (Begäran om förhandsavgörande – Skattebestämmelser – Harmonisering av lagstiftning – Direktiv 92/12/EEG – Punktskattebelagda varor – Skattemärken – Otillåten avvikelse från uppskovsreglerna – Stöld – Frisläppande för konsumtion i den medlemsstat där stölden begicks – Skattemärken från en annan medlemsstat, som redan anbringats på de stulna varorna, återbetalas inte)
EUT C 51, 23.2.2008, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 13/12/2007
- Date lodged:
- 14/09/2006
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- tyska
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Interprets 31992L0012
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
23.2.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 51/21 |
Domstolens dom (första avdelningen) av den 13 december 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf – Tyskland) – BATIG Gesellschaft für Beteiligungen mbH mot Hauptzollamt Bielefeld
(Mål C-374/06) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Skattebestämmelser - Harmonisering av lagstiftning - Direktiv 92/12/EEG - Punktskattebelagda varor - Skattemärken - Otillåten avvikelse från uppskovsreglerna - Stöld - Frisläppande för konsumtion i den medlemsstat där stölden begicks - Skattemärken från en annan medlemsstat, som redan anbringats på de stulna varorna, återbetalas inte)
(2008/C 51/34)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Finanzgericht Düsseldorf
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: BATIG Gesellschaft für Beteiligungen mbH
Motpart: Hauptzollamt Bielefeld
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Düsseldorf – Tolkning av rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor (EGT L 76, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 57) – En medlemsstats vägran att återbetala det belopp som erlagts för att utfärda skattemärken som har anbringats på tobaksvaror som sedan avvikit från uppskovsreglerna inom en annan medlemsstats territorium genom en oegentlighet med den följden att punktskatt påförts i denna andra medlemsstat – Stöld av cigaretter
Domslut
Rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 807/2003 av den 14 april 2003 om anpassning till beslut 1999/468/EG av de bestämmelser i rättsakter som rådet antagit enligt samrådsförfarandet (enhällighet) som avser de kommittéer som biträder kommissionen när den utövar sina genomförandebefogenheter, utgör inte hinder mot en medlemsstats lagstiftning, enligt vilken återbetalning av det belopp som betalats för skattemärken som utfärdats av denna medlemsstat inte beviljas när dessa märken har anbringats på punktskattebelagda varor innan dessa släpps för konsumtion i nämnda medlemsstat, när dessa varor stulits i en annan medlemsstat, vilket medfört att punktskatt påförts i denna andra medlemsstat, och när det saknas bevis för att de stulna varorna inte kommer att avsättas i den medlemsstat som utfärdat dessa märken.
