Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TJ0286

    Summary of the Judgment

    Keywords

    Keywords

    Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договори, сключени в рамките на специална програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Трудови възнаграждения на изследователите, наети въз основа на договори за неопределено време — Допълнителни разходи — Потвърждаване на допустимостта на тези разходи от назначен от съдоговорителя одитор — Извършен от Комисията одит, удостоверяващ недопустимостта на тези разходи — Допустимост — Искане по съдебен ред да се обяви, че същите разходи са допустими и няма изискване за възстановяването им — Необосновано искане (член 272 ДФЕС; член 12, параграф 2, първа алинея и член 14, параграф 2 от Регламент № 2321/2002 на Европейския парламент и на Съвета; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 61—84 и 88—96)

    2. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционното производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Абстрактно излагане –– Недопустимост (член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 106)

    3. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точка 111)

    4. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точки 113 и 114)

    Top