Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/140/73

    Zadeva F-38/07: Tožba, vložena 20. aprila 2007 – Caleprico proti Komisiji

    UL C 140, 23.6.2007, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.6.2007   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 140/45

    Tožba, vložena 20. aprila 2007 – Caleprico proti Komisiji

    (Zadeva F-38/07)

    (2007/C 140/73)

    Jezik postopka: italijanščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Caleprico (Bruselj, Belgija) (zastopnik: V. Guagliulmi, odvetnik)

    Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

    Predlogi tožeče stranke

    —

    Naj se v skladu s členom 241 ES razglasi, da se člena 12 in 13 priloge XIII Kadrovskih predpisov zaradi njune nezakonitosti ne uporabljata;

    —

    naj se odločba, s katero je organ, pristojen za imenovanja (OPI), z molkom zavrnil pritožbo, ki jo je vložila tožeča stranka zoper odločbo z dne 12. junija 2006, razglasi za nično;

    —

    naj se odločba Komisije z dne 12. junija 2006, v delu, v katerem je OPI uvrstil tožečo stranko v naziv AD6/2 namesto v naziv AD8/3, razglasi za nično;

    —

    naj se Komisiji naloži, da izpodbijani del odločbe z dne 12. junija 2006 nadomesti z delom, ki z retroaktivnim učinkom (od 1. julija 2006) uvršča tožečo stranko v naziv AD8/3;

    —

    naj se Komisiji naloži, da tožeči stranki plača vse zneske, ki jih ni prejela zaradi nezakonitosti izpodbijanih odločb, vključno z zapadlimi obrestmi;

    —

    naj se Komisiji naloži, da povrne vso drugo morebitno škodo, ki jo je tožeča stranka utrpela in ki jo bo Sodišče za uslužbence ugotovilo v tem primeru;

    —

    toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka, ki je bila na čakalnem seznamu natečaja EUR/A/155/2000 (1) za sestavo čakalnega seznama oseb, ki se jih lahko zaposli v razred A7/A6, je bila zaposlena po začetku veljavnosti Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 723/2004 z dne 22. marca 2004 o spremembi Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti in pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropskih skupnosti (2) in je bila uvrščena v naziv AD6/2.

    V utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga:

    V okviru prvega trdi, da odločba z dne 12. junija 2006 vsebuje protislovje med, prvič, napotitvijo iz preambule na člen 31 Kadrovskih predpisov, v skladu s katerim so kandidati imenovani v razred funkcionalne skupine, določen v obvestilu o natečaju in, drugič, izrekom navedene odločbe, ki ga uvršča v naziv AD6/2.

    V okviru drugega tožbenega razloga zatrjuje, da je sporna odločba v vsakem primeru nezakonita in tudi zato, ker se je oprla na impliciten pravni temelj (člena 12 in 13 Priloge XII Kadrovskih predpisov), ki je nezakonit iz naslednjih vidikov:

    —

    protislovje z načelom pravne varnosti in načelom zaupanja v pravo;

    —

    kršitev načela nediskriminacije in enakega obravnavanja;

    —

    kršitev načela obrazložitve, saj je uporaba nove ureditve odvisna od popolnoma nepredvidljive okoliščine, in sicer biti zaposlen pred ali po določenem datumu, brez kakršnegakoli razloga, ki bi opravičeval to pravilo;

    —

    kršitev načela dobrega upravljanja;

    —

    podrejeno, protislovje z obveznostjo obrazložitve aktov Skupnosti iz člena 251 ES.

    (1)  UL C 147 A, 25.5.2000, str. 10.

    (2)  UL L 124, 27.4.2004, str. 1.

    Top